讀者不留言

前輩教我，不能說「不」，最多只能算「未」，所以《車窗望》的讀者不是「不留言」，而是「未留言」，感覺好好多。

關於這個問題，我反覆思考了很多遍，因為這個問題頗複雜，例如︰為甚麼我需要人留言呢？那些甚麼「你的留言就是我的動力」，拜托，沒有這回事，那些甚麼先要有like才會分享，或是沒like沒分享的混蛋網頁，不是《車窗望》。說起來，那些網頁總是先盜取了其他人的舊作品，然後呃like，從來沒有真正有水準的自行創作，雙重無恥，最可怕是還有這麼多人會 like。

但為甚麼要問人留言？最起碼的理由是我喜歡罵戰，在這沒裏沒有發生過，很遺憾，最近一次都是在 Photoblog 裏那一篇「攝影道德 To be, or not to be」，只可惜那裏不太方便開火，絕殺甚麼的「ic」都沒有機會出場。

當然如果留言是讚「寫得太好了」「真的發人深省」「文筆非常銳利」，我都會很高興就是了，然後我會想，寫得這麼隨便又無內容的留言，該怎麼回覆？是不是很變態？是不是很麻煩？所以我反覆思考了很多次，大概總結了讀者不留言，噢，是未留言的原因︰

1. 一定是讀者懶
這肯定是主因，不用和我爭論，因為我都很懶，看別人的blog，寫得太長沒有心機回覆，寫得太短又覺得沒甚麼好回，不想思考，所以通常看過就算。不要怕，坦白承認就可以了，我不會扣你分的。

2. 討論太完整
高中讀文化科的時候，卷二經常要求考生作答「析述飽滿，論證有據」，我不知道其他人怎麼樣，但我自己就完全不明白這是甚麼事，所以考得差。而現在我就很擅長這回事了，於是文章就沒有空間讓人回覆。

3. 觀點太前衛
有時我會自己讚自己，在社會還未出現討論時，《車窗望》已經將有關概念說得很清楚，而且提出非常超越常識的見解，所以呢，大家根本就沒有基礎去回覆，只能夠「哦哦哦」地看完就算。

XXX

一般來說，如果一個檢討能夠找出自己的問題，是好的檢討，如果能夠總結出全部都是別人的問題，那就是太好的檢討。因此，我不會承認是《車窗望》的文章不通順、不合理、不淺白、不通達人情，而會將所有責任歸咎讀者，以此得到滿足感。謝謝。

The Nok