口頭政治與時事

每個人身邊總有幾個口頭政治時事家，他們能夠從美國獨立歷史開始，經過甲午戰爭，分辨三民主義和網球場宣言，再論述本地政制發展的左派與泛民之爭，然後評論中港人口流動問題 (亦即蝗蟲說)，到地產霸權、官商勾結及官僚主義，非常關心社會。然而他們卻乞人憎，為甚麼？

講政治，講時事的人很多，梁文道、陶傑、沈旭暉，由一大群學者、博客到 facebook，整個世界有非常多的人在談論時事政治，他們甚至參與社會運動，改變政治生態。但那些討論的口頭政治時事家，跟那些真正值得欣賞的政論者，有甚麼不同？單刀直入 ── 只有政治意見，卻無政治理想，最為討厭。

其實政治與時事，的確與我們的生活大有關係，為甚麼十蚊五個橙，變成十蚊三個，是由千絲萬縷的原因所造成，其中政治政策的影響相當重要。問題是，所謂政治意見，就是動不動就將極大視野的東西，套用在非常個人的事務上，隨隨便便就用上了「公平」「正義」「自由」等概念，卻沒有謹慎處理，自相矛盾、偷換概念亦不自知。

「橙貴了，因為租金上升，租金上升，因為地產霸權，反對地產霸權！反對不公平！」但話題一轉，例如放寬內地人移居香港，「蝗蟲！蝗蟲呀！」那個所謂「公平」的概念就隨事件而改變了。所以我們很容易看到，那些政治 hater，看見政府放寬執法流動小販，就說政府管理不善，選擇性執法，到政府收緊執法小販，又說政府扼殺巿民創業。

說到底，這就是政治意見，無時無刻都只是想發表意見，卻沒有政治理想，是一個永遠的在野份子；但在野黨至少比較旗幟鮮明，是支持自由巿場，還是支持社會主義，都會在其主張和不同的議題上貫徹始終 (理論上)，但口頭政治家呢？永遠批評。

為甚麼呢？因為他們所討論的議題，全都是事不關己的，他沒有交租，但會控訴地產霸權，他沒有買樓，但控訴高地價政策，他樓下沒有小販擺檔阻街，但控訴政府驅趕小販，好像很基層很草根很平等主義；一旦事情有關自己，他就忽然沉默，例如當他自己都有炒股時，他從不會說甚麼，因為他並不是反思，他只是吹水，他沒有關懷，他只想表現自己。

所以你會見到那些熱心的口頭政治家，他們會無時無刻轉載所有社會「大」事，但他們從來不會關心自己身邊的問題，他們會企圖改變社會，但從沒有改善過生活上的處境，說到時事他們問你「點解你唔企出黎？」，說到朋友間的困難他們反問「下？唔關我事架喎」「下？都改變唔到架啦」。這時候你就應該明白，為甚麼這些偽熱血青年，會這麼令人討厭。

社會問題很多，背後的問題很大，涉及的知識很深，所以只要事不關己，吹起水來的確很爽。我們隨手都可以鞭劄很多很多社會問題，可以批判政府，喂，小數種族問題、邊青問題、僭建問題、失業問題、貴租問題、學位貶值問題，甚麼都可以。但他自己的問題呢？從不見任何反省與負起責任，因為吹水沒有成本，反省卻有。大抵這也是為甚麼中四學生投身社運之類，會遭到這麼多的嗤之以鼻了。

因為某些人的所謂社運，就是不停「求諸人」，將個人問題說成社會問題，更冠冕之乎問責，貫徹著他一直的人生態度︰不求動手改善景況，只求吹出困難，要別人解決。將命運交托他人之手，可悲。

The Nok