家教

說到孩子們的問題，例如他們在地鐵車廂內走來走去，在巴士上高談闊論，在大街上喝罵父母，在餐廳裏尖聲呼叫，在人群中胡亂穿插，在撞倒人之後不會道謙，人家幫他一把沒有道謝，遇見父母的朋友不會打招呼，這些討厭的小孩子，我們第一個想法就是「家教」。

為父母說甚麼話也許沒有意思，因為不合格的父母或者真的太多，沒有知識，沒有時間，沒有耐心，沒有想法，拼命賺錢卻把照顧與管教的責任都推給別人，甚至推給更沒知識的菲傭與印傭，如果這樣還能教出甚麼好兒女的話，大抵是奇蹟。但是，更大的問題是，要判斷一份家教是好是壞，或者本來是不可能的任務。

例如我們常用的結果論。甚麼是結果論？就是以結果論成敗，兒女是好的，那麼家教就是好，兒女是壞的，那麼家教就是壞。不是很正常嗎？小孩子在商場裏橫衝直撞，大小二便，滿口粗話，做父母的卻在旁邊甚麼都不做，沒有阻止，沒有訓斥，這個責任首當父母承擔。但誰人又會知道那些父母背後所做的事？又有幾多人知道孩子本質上有甚麼問題？

力盡心血，但孩子就是要離家出走，他就是識盡了壞蛋人渣，然後步上一條不歸的滅亡路，這種可憐的父母大有人在；混混噩噩，但孩子不但勤勉學習，還努力工作，然後告訴大家他從父母身上學懂了忍耐與包容，實際上只是父母甚麼都不懂，只是每天一起吃飯，第二朝便外出工作。從結果論來看必然荒謬。

即使不說極端的例子，但每個小孩子出生便各有其氣質，這是無法否認的事實。有些孩子天生就比較暴躁，一肚餓就哭聲超大，但有些孩子天生就比較愛笑，無論遇上甚麼人都會面露微笑，兩個孩子會遇上甚麼際遇，變成甚麼人，如無意外，大概都可以預知。而絕大多數人的生命都是平凡，沒有幾個會遇上孔子和南丁格爾。

事實上，大多數人都是見步行步，孩子餓，便餵食，孩子要考試，便補習，孩子做錯事，便糾正；而真正對兒女有影響的，其實正是父母自己，他們自己的喜好、習慣和語言，根本就會成為兒女的本質，既然如此，身為父母就必須經常反省然後改善自己，這才是真正的家教，但有沒有誰會這樣做？為了兒女，自己首先變好？沒有。

既然大家都是順其自然，那麼孩子會變成怎樣，是有家教還是沒有家教，就變成依賴於兒女的天生氣質與環境塑造，於是成為了單純的賭搏，加上大群大群真偽專家群妖亂舞，信口開河的三姑六婆又成行成巿，藥石亂投，我們還能如何判斷一個孩子的問題，是不是家教問題？

有沒有結論？有，做父母真的要三思，至少要有個心理準備，你不但會成為差勁的父母，還會落人口實，因為你的兒女都不會太好。這樣想，才生育，心裏就踏實了。

The Nok