邏輯謬誤

我一直相信，這種題目是沒有寫在《車窗望》上的價值，就正如大學裏不應該再教廿六個英文字母的順序、表示感謝要講thank you、去完廁所要洗手之類，come on，大家都是成年人，思考與對話的層次可不可以成熟一點？

「一句話的真與假，跟說話者的身份與動機沒有關聯，所以討論問題時，應該針對內容，而不是針對說話者」這種小常識，根本應該在會考前就被考生熟讀，是每個高中生必備的基本課程，不可以留待他們升上大學了，帶女人會宿舍了，主張自己是成年人了，還在嘮嘮叨叨人們是別有用心、其身不正、立心不良。諸如此類。

雞先還是蛋先？偉大的思考問題總能夠永恆地引用下去。因為是香港人的思考水平太參差，所以傳媒與政府，每事都要「聲明這個」「溫提那個」，人家擺到明在深夜放一套「德州電鋸殺人狂」，還要在播之前補一段「拿，呢套係恐怖片黎架，M架，成人指引架，唔好嚇親呀」；還是我們的母性太過強烈，深怕讀者怕悶而散水，不得不公仔都畫出腸，連腸裏的細菌都加幾筆，造成了思維懶惰的劣性循環？

咁你講清楚d 咪冇爭執囉，係咪？

世界上有太多問題，根本不值得回答，甚至連討論的價值都沒有。就像一個滿臉暗瘡的小毒男，幸運地結識到一個不介意的小港女，第一次大家走進戲院，只有兩套戲上畫，一套是《大國崛起》，另一套是《鐵達尼號》，你還問︰「看哪一套好？」然後你和她走到街上，天氣很熱，左面一檔滿滿麻甩佬的大排檔，右面一間迴轉壽司店，你問︰「想食甚麼？」你送她回家了，到她家門前，你望著她，她望著你，然後你還問︰「我可以吻你嗎？」

不過，刻意的邏輯謬誤還是挺有趣，用來罵戰的話。例如你批評，政府不應為了起大樓，強拆人家的房子，政府回答︰「你這種別有用心的人，引入了西方強加別國的價值觀，企圖防礙我國的發展權，人民的溫飽權，和政府的自治權嗎？」如果事不關己，對，住在香港裏，平安地用電腦上網的我們，笑而不語就好。

The Nok