我有點懷疑，那種在羅蘭‧巴特《戀人絮語》中的戀人到底還存在否，至少關於愛情的描述，是否仍充滿著矛盾與執念？因為沒有人再問「情是何物」，取而代之的是一段段流行歌詞，由林夕和黃偉文告訴你，甚麼是愛情，然後在facebook傳完又傳。既然是如歌詞截然斷開，既然只是流行曲的過眼雲煙，那麼我們對愛情的看法，很自然像季節轉換，而不再是永恆的哲學辯題。
但說是哲學辯題般理性，套用在愛情上又是不是合適呢？我們既然愛上了一個反叛而執著的情人，卻又暗暗怨恨他那不解遷就的性情，這是怎麼的一種自虐？我們豈能誇口說自己這就是愛？但如這不是愛，甚麼才是呢？
說到底，於我們而言，愛情本質就是這樣，忽然明，忽然暗，有時你為熱戀而狂喜，有時卻為不穩卻熾熱的情火而灼傷；我們以為情敵總是該仇視的對象，卻暗暗覺得這個人才是最明白自己的人，假若情人為你而說他的壞話，你倒覺得迷罔；你說愛情就是付出，但假如要求回報是一種虛偽，那麼暗戀恐怕就是最純粹的愛情了。
斬不斷，理還亂，我們要是這麼想探索這種人所共有的精神病，又加上精細觀察力的話，也許就會寫出類似於羅蘭‧巴特這本著作的東西。
我明白，甚麼「解構主義的文本」七個字，大多數人都唸得出，但拼起來就想暈，而且本來愛情要愛就容易，要讀出來就困難。假如你讀這本書的時候，感到呼吸不順、條理不清，大概可以佩服一下作者，因為畢竟他寫了出來。而事實上，讓自己投入角色，投入那種前現代的愛情世界，終究是一件有趣的事。
The Nok
沒有留言:
張貼留言