2011-06-03

文盲

因為政府的努力,香港大概沒甚麼人不識字,理論上所有人都認得字,寫得出,讀得來,香港是一個沒有文盲的社會 ── 如果文盲就是這個意思。

但走一轉討論區與任何有留言的地方,就會發現文盲根本無處不在,他們的眼球可以接收到文字,腦袋也能辨認出每個字的意思,但總之一段文字組合起來,他們就不知所惜,別說要聽得出弦外之音這麼難度高,連基本了解說話、與人溝通的能力也欠奉。到達一個程度,我以為香港的閱讀理解課程是失敗的。

如果你也有以下的毛病,對,你是文盲︰

你最常用的字就是「道德高地」。無論任何人的評論,只要是批評,你馬上就會反感,經常說「你為甚麼要站在道德高地指責別人」云云。甚麼叫做道德高地?就是指一個人自以為很聖潔完美,然後對別人指指點點,很討厭,所以你就要把他從高地拉下來。

問題是他站在甚麼地,與他所說的話有甚麼關係?批評別人,有需要自己是神聖的、完美的嗎?而且,就算他不是完美,他自己也做得不好,但他的批評依然可以是正確的。你這麼喜歡高地高地,老師批改學生習作,是不是佔據了「學術高地」?父親要求女兒幫忙煮飯,是不是佔據了「家庭高地」?媽媽責罵兒子的偏食習慣,又是不是佔據了「飲食高地」?

根本你從來就自作聰明,喜歡從別人身上挑出毛病,有人提出批評與問題,你不去處理那些內容的對與錯,而是先檢視他有沒有資格說話,這種不堪的思考水平,還要自高自大,文盲。

又或者你深信,一個人寫甚麼,就一定代表他心裏相信甚麼,無視作者的表達方式、主語的使用方法,單純只要他寫,就等於他的想法。這是天真,還是無知?或是你根本無法接受所謂「代入」的文章,你以為這種作者就是精神分裂,是有毛病,你相信一個人寫文章,絕不可以自己與自己爭論,因為你從來就沒有代入過別人的想法,推己及人,於你而言是不可想像的。文盲。

又可能你的心理很不平衡,被人批評了十句,總要求別人至少稱讚五句,是心智還幼稚像小學生一樣,沒有稱讚,你的尾巴就無法搖。所以當你遇上「10個最差的xxx」或是「史上最無聊的xxx」時,你笑不出來,會心微笑、自我提醒於你是無用的,因為你的自信心太低,每字每句在你看來都像侮辱,所以你就衝出來︰「喂,你講野唔持平喎,無建設性喎。」文盲。

混亂、霸道、單細胞,希望不會真的是你;掃盲工作直至2011年還未成功,同志仍需努力,我也不希望把公仔的腸畫出來,那些「嘉賓意見不代表本台立場」或是「以下節目需要家長指引」之類腦殘的溫馨提示,對於識字的人而言很侮辱啊。至於那些看漏眼、斷章取義、無限上綱的典型腦筋問題,算吧,你們的存在本身就是笑點。

The Nok

12 則留言:

Johnny 提到...

開始發嬲 - 人地唔鍾意你遍野就話人文盲 XD

Johnny 提到...

噤同你話緊嘅人又有咩分別 LOL

匿名 提到...

Johnny仔如果你連「分別」O係邊都諗唔通,我建議你真係將自己砍掉重練啦。

加油,好嗎?

The Nok 提到...

人生最可憐的是
以為全世界都圍著自己轉
人地講乜
就急急忙忙衝埋黎對號入座
何苦呢?

同埋,真係好
馬上就有一個活生生例子
唔係討論內容既對與錯
而係講「嘩,你嬲呀?你自己咪又係咁」

文盲真係無處不在

Johnny 提到...

>>> 人地講乜就急急忙忙衝埋黎對號入座
我最鍾意對號入座;)

我係文盲冇咩所謂。不過我覺得你就應該大方啲囉。一直有 subscript 你個 blog,今次有啲失望。

>>> 內容既對與錯
內容就真係冇問題,呢啲係你嘅意見。我唔同意唔代表我要話你唔啱。

不過你呢個時候講啲噤嘅野,就可圈可點。

The Nok 提到...

「大方d」
哈哈
我唔知你對大方既定義係乜
我自己呢
唔開名咁批評人就已經好大方

你以為我嬲到要寫篇文
去回應某一d 人?

1) 呢種透過文字去揣測作者「動機、情緒」既讀閱方式,正是我所講既文盲。
2) 文盲呢個問題,點可能係一時三刻既小毛病,大到值得我去寫?呢d 問題隨處可見……哎,正文寫過,唔重覆喇。
3) 有d 事情確係可以觸發某d 靈感、題材或想法,但如果你又以為「你寫得梗係你咁諗啦」,拿,又黎。

大概係咁

Johnny 提到...

>>你以為我嬲到要寫篇文
>>去回應某一d 人?
時間上有啲令人懷疑啫 ;)

>> 1) 呢種透過文字去揣測作者「動機、情緒」既讀閱方式,正是我所講既文盲。
>>>2) 文盲呢個問題,點可能係一時三刻既小毛病,大到值得我去寫?呢d 問題隨處可見……哎,正文寫過,唔重覆喇。

- 文字係表達自己情緒嘅 media,字裡行間或多或小都會反映到作者嘅情緒。

- 每一個人嘅背景都係唔同,接收到嘅又會唔同。閱讀嘅方法唔同,就話係文盲,有啲唔公平。如果你話要評論內容,噤你講嘅 point 都唔算有力。

你話 '先檢視他有沒有資格說話',呢個世界係噤。如果誠哥話樓市跌,我話升,啲人信邊個?點解啲 media 噤鍾意搵啲專家教授講發表意見?一個人嘅專業知識同社會地位係會影響其他人嘅信賴程道。(不過我都唔係專家 haha)

- 動機的話: 如果我睇到煙草公司做嘅研究報告話吸煙冇害,我會諗諗先。

- 又例如唔同報紙報導同一新聞嘅手法都可以好唔同。


>> 3) 有d 事情確係可以觸發某d 靈感、題材或想法,但如果你又以為「你寫得梗係你咁諗啦」,拿,又黎。

你寫得可能未必係咁諗啦,不過好大機會我係同意個 idea。如果你發表嘅意見係自己都唔信嘅,噤冇計。

The Nok 提到...

某d 事件係觸發點
唔代表我就係為左回應佢而寫文
普遍現象我比較有興趣
個人無理取鬧其實好小事


呢個世界係點
同咩叫合理
兩回事

同埋,無論邊個聲稱吸煙有害
作為一個理性既人
都應該諗諗先

算啦
明天的車窗望再詳談

匿名 提到...

「一個人寫甚麼,就一定代表他心裏相信甚麼」

哦~你咁講都啱既,反正人就係假的了

所以你寫這篇都不是因為你心裏相信你自己的觀點。

然後我現在批評你犯了邏輯上的錯誤,你就說:「從來就沒有代入過別人的想法,推己及人,於你而言是不可想像的。文盲。」

那我沒有什麼可以再說的了。

於你來說 我cm都不是因為我心裏相信我自己的觀點吧!

The Nok 提到...

> 「一個人寫甚麼,就一定代表他心裏相信甚麼」

你知唔知咩叫「一定」?

hong 提到...

呵呵,看來我是個文盲. 我確實會因人廢言.
當人家罵貪官的時候,我會反問他,你,你家人,你親人有沒有貪,你沒貪是因為沒有當官而已. 當人家罵別人做假食品出來時,我又想問,你,你家人,你親人有沒有做其他的假食品. 我檢視別人有沒有資格說這些話的目的,是在於,他們有沒有反省自己,有沒有反問自己,在說別人的同時,自己在做些什麼,而我從不想去問為什麼有貪官,為什麼會有這麼多毒害, 就象我們人類對環境造成的污染一樣,我們又做了些什麼,又反問了自己什麼. 而是在發現大多數人都在做如此的事件時,(不是少數人)我想我沒有資格去問別人.我要做的就只有去承擔我們人類做這些事的後果帶來的報應.

hong 提到...

寫了一堆,怎樣都找不出來.只好重寫一次.

我想,我絕對是文盲.我絕對的因人廢言.當有人罵貪官時,我會問:你,你家人,你親人沒有人貪嗎,行賄嗎,你可以行,不給人家貪.今天你罵別人,只是因為你沒有得貪. 當有人罵那些無良商人搞毒食品出來時,我想問你,你家人,你親人,沒有搞嗎,別人搞奶粉,別人搞地溝油,可能你家的人就搞什麼死豬肉. 我反問的他們,是想叫他們看看自己,反省了自己沒有.這麼的檢視他們有沒有資格說話,是因為我覺得我也沒有資格說任何話,就象我們人類把大自然污染成什麼樣子了,我們所用的,所吃的,那樣不是有污染的成份.可以說誰呢. 如果大多數人都在做這些事(不是少數人),道德良心都敗壞了,那就不是各人的責任了.我想我們都要去承擔起我們帶來的種種後果,這也是我們的報應.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...