問人生的意義

有些人知道朋友讀過哲學，就會喜歡問他「你覺得人生的意義是甚麼？」你可以從他的眼中知道，他所期望的答案是那些有型金句，例如「人生就是虛無」、「人生就是快樂」或是「人生就是一次航海」之類，然後大家就可以來所謂思辯一番，又所謂探討甚麼叫做人生之類，實則是沒有交集沒有營養的快樂無痛苦大吹水。

稍為喜歡認真回答問題的人，會先皺皺眉頭，然後長嘆一聲，說「這個問題太複雜……」之後大家已經不想聽，因為這就代表動真格，是甚麼甚麼主義，甚麼甚麼大師的理論溝起來，然後理所當然是「沒有答案」的回覆，很沒趣味，把一場快樂的吹水殺死了。

為甚麼這麼一條簡單的問題，會這麼難答呢？單單是這一點就很有趣了。其實原因在於，要回答問題，我們首先要知道這條問題在問甚麼，更準確來說，其實問的時候我們就要知道期望的是怎樣的答案。比方說，有人問你「一加一等於多少？」聰明的你就會知道，先要搞清楚他在問IQ題，還是在問數學題，如果是IQ題，答案可以是王、田甚至11，如果是數學題，當然是二。

「人生的意義」這個問題，看起來很嚴肅，很有價值，但換轉問「一條蕉的意義」呢？如果我們問「蕉生的意義」，就顯然變得非常古怪，「為甚麼一條蕉生下來，要有意義？」這個可能是大多數人馬上想到的疑問，對啊，一條蕉生下來，由青色變黃色再變黑色，最後死掉，這就是蕉嘛，有甚麼意義不意義？真要為它加個意義，就是給猴子和人類吃吧，很方便的生果，但顯然這個「意義」的概念已經不同了。

既然談論蕉的意義是如此無聊，為甚麼我們必須要談人生有甚麼意義呢？甚至乎很多人已經察覺，人就和蕉一樣，生老病死，就是如此，無論為它加上甚麼意義，全都像是勉強加上去，是為本來無意義的事強加一種意義。因為人不同於工具例如鎚，鎚就是為了某個目的而生，形狀大小材料全都為了某個目的而結合而組成，所以談論「鎚的意義」很有意義，但談論人呢，就怎樣都似穿鑿附會，無法令人滿意。

但是就這樣否定人生並無意義全屬虛無，卻又不妥，因為我們都太清楚，千萬人午夜夢迴，一朝驚醒，不外乎都是疑惑到底半生勞碌所為何事，「意義」一詞幾乎是我們畢生追逐的答案，跟蕉的意義不同，香蕉自己並不會焦慮，它照樣生老病死，一代接一代，生生不息，人卻可能會自殺。

也許是語言的錯，因為每當我們煩惱「人生所為何事」之時，似乎就等於問「人生有甚麼意義」，但其實或許只是一種語言上的近似，其實我們人生所追求的，並不是意義，而是某種滿足的動力，換句話說，我們應該問的不是「人生的意義」，而是該問「人要如何消除空虛感覺」，兩者是不同的。

因為當我們努力工作中、快樂旅行中、與伴談笑中，並不會出現空虛感覺，也不會時時伴隨著「意義」的問題，因為這些事情自己本身就說明了它的意義，完全豐富了我們的狀態，成為我們「自身」，就如同蕉一樣，自自然然的生老病死，不會有疑問。相反，假如我們將人生以一種查問工具功能的方式，來問人生的意義，看起來make sense，實際上是問錯了。

The Nok