(圖片來源)
連日來的大學鬧劇裏，最有趣的一句，莫過於港大校長徐立之說的︰「香港大學已經不是香港的大學，而是中國國土上一個國際大學。」有趣在於坦白，無可奈何在於坦白得過份。
你說堂堂百年大學，向中國政權獻媚，是，又如何？說實在，這位校長比香港人更香港人，他知道甚麼叫做原則，然後原則是可以用來賣的，他知道甚麼叫做形勢，然後形勢是用來跟隨而不是扭轉的。香港大學在他的手裏，就像冷宮裏的妃子，「終於等到中央的寵幸，飛黃騰達看今朝」。既然如此，為甚麼還保留國殤之柱？正如今日很多香港人所想，這些是籌碼，是用來交換更高賞賜的籌碼，就像很多人心裏所認定香港反叛精神的真正價值。
你知道社會裏的人，是如何評價大學生嗎？尤其是那些高呼口號的大學生？幼稚。每年幾多畢業生從校園走出社會，成為了民望甚低的政府裏的人，成為了中港兩邊走的成功商人，成為了地產商的人，成為了親中團體的人，每一年都帶來相同的問題，昔日投入參與社會運動的大學同學，今日加入了他們所敵對的人，甚至變成他們一樣，為甚麼？大學生啊，你太幼稚，這是因為他們見識過人類真正的惡意與誘惑。
你想說你也明白？就讓徐校長告訴你，香港大學早已變質，已不是昔日那傳說中孕育革命烈士、知識份子的殿堂，而是一間待價而沽的歷史建築，在權力面前，這只是政治的工具，如果你真的想堅持那屬於香港人的核心價值，例如言論自由，你可以選擇轉校，甚至直接退學。這就是惡意與誘惑。
你說你要堅守在這裏，因為香港大學有她優秀的本質與傳統。如果你所說的傳統，就例如孫中山的革命精神，那麼你更加需要放棄香港大學。滿清政府268年，中國帝制5000年，任何一個都比香港大學更有歷史，更有傳統，而孫中山就是要推翻它。校長親口證實港大跟隨了香港的變化，大家都是北望大陸，臣服於中央的政權與金權，小小的香港只是踏腳之石，港大不是港大，如果你要保衛港大的精神，就唯有帶走它。
但你不會。在社會的惡意與誘惑之下，港大學生不會放棄這個學位，即使嶺南拒絕了政治獻媚，而嶺南亦收你做學生，你也寧願留在港大；如果港大收了你的弟弟進醫科，就算你幾討厭地產霸權，你都不會叫他reject offer，別進甚麼李嘉誠醫學院。因為沒有了港大學生這個身份，你甚麼都不是。不要整天說「香港人甚麼甚麼」，就說學生自己，既然你在利益面前你會妥協︰「搵食姐」，為甚麼徐校長不能「搵食姐」？根本香港人，香港大學，學生與校長，一脈相承。
每年幾多同學，跟隨學長出去喊口號、悼六四，然後在社會裏經歷過「搵食艱難」，終於就學會了找個好靠山，中央政府一手硬一手軟，香港早就不是1989年的香港，大潮流全世界都要給面子領導人，無論你如何不願意，就算美國也得給中國好臉色，她從來都沒有否認過中央這個政權，也不會在領導人訪美時要求平反六四，更何況你？下次到習近平，歷史會一再重演。
你可以用腳投票，選擇放棄港大，這是拯救港大的唯一辦法。然而你不會，並且在不久的將來，你會感激推你進後巷再禁錮你的那位公安，「信我啦，局長冇呃你既」。
The Nok
10 則留言:
咁應該點做呢?
閣下對徐校長很熟悉嗎?
何以只憑藉是次事件就對他作出人身評擊?
徐校長絕非「搵食姐」之流.
過去幾年他為港大學生爭取的有目共睹.
"根本香港人，香港大學，學生與校長，一脈相承。 " 又是否以偏概全呢?
講得冇錯,我都認為人應該重現實,
所以娼妓應該大眾化,因為男人現實上係有需要,
大家都應該可以明目張膽去叫雞.
另外應該推祟鄧小平主席思想,不管黑貓白貓,捉到老鼠就好貓,為左利益不擇心段係應份,d阻礙發展既窮人老人掃埋一二邊就可以,
所謂識時務者為俊傑,要成功就要無恥,要發達就要仆街,理得佢咩孔子孟子,有錢就認係佢乾兒子,再唔係要老婆幫佢生兒子都冇問題.
個個都匿名，覆起黎真係唔容易。
1) 閣下對徐校長很熟悉嗎?
點先叫做熟？
2) 徐校長絕非「搵食姐」之流.
你對佢有幾熟？
3) 過去幾年他為港大學生爭取的有目共睹.
我唔係討論佢過去幾年如何，而係討論佢果句對白所帶出黎既意思，乜篇文真係咁難明咩？
4) 人身攻擊
你係咪唔明咩叫人身攻擊？
5) 講得冇錯,我都認為人應該重現實...
從文章係引唔出呢個結論
請重讀
5) 講得冇錯,我都認為人應該重現實...
從文章係引唔出呢個結論
請重讀
說實在，這位校長比香港人更香港人，他知道甚麼叫做原則，然後原則是可以用來賣的，他知道甚麼叫做形勢，然後形勢是用來跟隨而不是扭轉的。
=========================
你一開始已經講左,下面都唔洗哂時間再搵
校長如何表現
跟人應該點做有咩關係？
可能有點題外話。
我以往也是NOK兄所提到「社會裏的人」，認為這班天之驕子大部份都是腦殘。但最近曾與一位畢業於香港大學的朋友談到這問題，這朋友雖然熱愛他的學校，但沒有因為畢業於這所頂級大學而自滿，這態度真是難能可貴。他對大學生有這種看法，差不多每一個大學生在選科沒有明確方向，為學歷而學習，讀甚麼也可，總比沒有OFFER好，當我們用1x甚至2x年的工作經驗去批判這些茅屋還未出的年青人，有點大蝦細的感覺。香港教育從沒有一項評核準則是「成熟」，大學生是幼稚也是無可奈何。
一個十七歲零十一個月大的人和一個十八歲的人，可以有甚麼差別？「成年人」這名號就用一個提煉出來嗎？所謂大學生，只不過是一個渡過了中七暑期的年青人。知識從來沒有向我們承諾，會同時間將智慧交給我們。
我們對大學生的要求，是否大苛刻？
當然，學生知道「強者」害怕落得「大蝦細，俾屎餵」的下場，依仗「弱者」的身份，為所欲為。這是延伸的問題。
re Kevin,
頗有趣的看法，一幣兩面。
社會的人帶著偏見與自義，批判還在成長中的學生；同時，學生自恃學生，做事僅憑熱血。兩者形成衝突實在糾纏不清。
Kevin 你不如都寫blog啦，看你的留言頗有想法的。
Re Nok,
其實偶然也會寫點文章放在Facebook，但這類帶點政治味道的文章恕我不懂寫。XD
re Kelvin,
我也很少寫……說實話，我都不太喜歡這些題材 XD
張貼留言