批評與被批評

接受批評是很困難的，畢竟人是有尊嚴的，到了某個年紀，我們才驚覺自己身邊再沒有批評聲音，人人都在讚你，或至少大家都客客氣氣的。

也難怪，因為我們自己都經歷過，那些人說︰「請來批評我，我很樂意接受意見的」，然後我們天真到以為是事實，真誠把話說出來之後，就後悔了。也許是自我防禦，他們用上比你的批評多幾倍的內容，來解釋他的問題，無論是社會的錯、環境的錯、別人的錯，總之不是他們的錯，還不讓你離開，非得要你認同你的批評是錯了，要打從心底理解並欣賞他，才以懷疑的眼光目送你走。所以我們後悔。

又或者，批評過後換來一輪沉默，他的眼神閃過叫你心寒，雖然他過後堆滿笑容，貌似誠懇地感激你的意見，還不忘補多一句「希望你將來繼續提醒我」，然後你發現莫名奇妙人生多了一個敵人，被人處處針對，身邊還忽然流言四起，從來與世無爭的你無辜放在刀口之上，直至你被人鬥地主般鬥倒了，才在暗角處發現某人偷偷在笑。

然後人們還發明了一個新詞「抽水」，總之任何人提出任何批評，就會有些奇怪的傢伙就衝出來，叫你「不要抽水吧」。令人疑惑，抽水本該有「乘機、順便、偷偷地」的意思，但既然批評是如此直接清楚，卻用上一個鬼竄的形容詞，大概想法就是想將批評形容為一種道德敗壞，既然是狗輩行為，自然可以不理。

另外，當然少不了動不動就用「道德高地」來反擊，某人勸你「不要偷東西吧」，你就要反擊「你憑甚麼站在道德高地上批評我？」既不回應偷東西是對，還是錯，就直接對別人的動機作出質疑，然後整個對話就以罵戰終止。這個以前談過，不贅。(連結)

老師教我們要接受批評，但怎樣去接受呢？教得很差。例如老師會叫你分辨「善意批評」和「惡意中傷」，其實兩者之間有甚麼分別呢？當一個批評，要透過批評者的動機來辨別高低，就已經錯了，好心可以做壞事，壞蛋可以說出真理，這麼顯淺的道理連老師都可以弄錯。畢竟即使是死對頭，他也有權一矢中的把你的問題點出來。

「不！惡意中傷是指那些罵你是豬的人，他們只想你失敗，所以不會鼓勵你。」批評就是批評，只有說得對的批評，與說得錯的批評，既想得到批評，又想要獲得鼓勵，這世上有沒有比這更難的事呢？人越大，心靈卻越來越軟弱，比起小孩子更需要得到人的認同，違背了自我感覺的良好就不得不暴走，人還真是可悲。

當然，提出批評的人要具備看穿問題的洞察力，又要具備說出精要問題的語言技術，而接受批評的人不單要有廣闊的胸襟與自信，又要具備恰當的理解力兼舉一反三。兩個人，四個條件，全都是可遇不可求，物以罕為貴，難怪老是出現甚麼「建設性批評」或是「意見接受態度照舊」之類，愚蠢的人畢竟佔大多數。

The Nok