食騷擾

性騷擾成為刑責的理由，是甚麼？

這個問題有點怪吧？因為非禮呀、強姦呀，不用問，都知道是非常嚴重的罪行，而性騷擾看起來比較輕微，但本質既然相同，理所當然要負上刑責，問，就是多餘。不過雖然是刑事罪行，依然有很多很多走在性騷擾邊緣的行為出現，例如講黃色笑話，這幾乎是人際社交裏不能避免的話題，分享閃卡，在陳冠希事件中無日無之，只要有人反感，這就是性騷擾。

顯然「性」並不是罪責中的重心，「騷擾」才是，讓女仕們感到不快，這就是罪行了。當然整件事情裏會有很多疑點，例如女仕們可以這一刻很快樂，回想過來才有不快，這樣入罪會否很無辜？又例如同一種行為，拍一拍膊頭，人的外貌，會成為犯法與不犯法的關鍵之類。而更重要是，性反應幾乎是男人的反射動作，看到性感美女就「扯旗」── 是的，我是要用上這種粗俗的字眼，因為這種反應只是正常健康生理的直接回應 ── 被視為騷擾，是否對男人的歧視？

不過，這些都留給法律專家，畢竟要是我的妻女遭人性騷擾，我也會毫不猶疑要報警的。比較讓人在意的是，如果性騷擾的關鍵在於「強逼他人接受」，那麼是否該有「食騷擾」？例如每個人的母親都有種根深蒂固的觀念︰阿仔總是未夠飽。

「食多條菜啦！」「生果唔飽肚既。」「飲多一碗湯咋嘛！」每一個有愛自己的母親的人，都會經歷過這種「總之要把全檯食物都吃下去才算孝順」的階段，這也小事，更可怕是當你真的盡孝了，媽媽會說︰「啊！原來阿仔你咁肚餓，下次我煮多點。」差不多要暈了。

不想吃，卻逼你吃，這不是食騷擾，又是甚麼？又有沒有試過，你不想吃青椒，別人硬是給你吃？你已經把其他都吃完了，少吃幾塊青椒，又會有甚麼問題？沒有的，世界上並沒有一種營養不良是由缺乏青椒而引起，但別人硬是逼你吃，甚至有一天全部菜都有青椒，就像你不想聽黃色笑話，但每個男人都講，這不是侵犯又算甚麼？

但兩個騷擾之間的不同，或者你會說，性那個只有騷擾人的爽，但食那個呢，沒有人爽，而且對於被騷擾的人是有益啊 (至少在媽媽心想)。即使退一百步，承認強逼了人不再偏食，是有點爽，但這遠遠不是我們心裏判罪的程度。

另一種更接近於性騷擾的食騷擾，莫過於有人在非午膳時間，大家都餓到暈的時候，忽然拿出他那剛剛買來的麥當奴，非常香，非常吸引，這不但強逼別人引爆食慾，而且食物顯然絕不健康，在別人不情願的情況下，強逼他人吸入催化飢餓感的氣體，這顯然是食騷擾，是種罪行。在二手煙都構成刑責的香港，二手食物氣味，怎麼不會成為罪行？

The Nok