< 懸空 >

命名是一件非常嚴肅的事，對於改壞名的人來說，可能是最不含糊的教訓，因為他會是說得最多「名字都只不過是個稱呼」的人，同時卻因為名字而常常被人掛在嘴邊。

於是大家的命名都爛透了，例如投稿的照片是一幅運動員向前衝的剎那，於是作品的名稱就叫做「衝」，又例如是一幅只有少許街燈的路旁牆角，作品名就叫做「暗」，這一種改了等於沒有改的命名，可能是為了從來未看過相片的人而設。至於整色整水加多一個字還要中間補多一點，例如「衝」改為「衝‧破」或是「暗」改為「黑‧暗」，簡單來說，只是作狀。

又例如父母們改名，現在幾乎已經摒棄了透過名字，將希望寄托在孩子的身上，而是轉為表現一種單純的美好感覺，例如晞彤、浩軒，實在不可能明白這種名字可以有甚麼意義，當然比起耀國、家明之類，至少洗去了一份農村的鄉土味，但多了一種欠缺個性理想鬥志的溫室感覺。透過反省自己的名字，來追尋個人生活的意義，即使未必能有確切答案，但至少曾幾何時，我們會明白這個世代對自己有甚麼期望，而我又有甚麼責任。

所以為人垢病的「政府命名法」，例如「九龍城舊樓重建及社區活化計劃」之類又長又冗贅，呵欠連連創意零分的名稱，其實我一點都不介意，一來早早就接受了政府作為一個老而不的大機構，那份不求有功但求無過的精神，二來這種命名最大的好處，就是總會提醒當局，他們所作所為是甚麼，傳媒和大眾要監察這類較具體的計劃亦相對容易，評論成果的時候，項目原意不會太容易就被人隨意扭曲。諸如「x躍進」或是「x化大革命」之類的計劃名稱，出自政府的話，實在不敢恭唯。

最擅於改名的人，我認為是小說家。這是一個書多過人的世界，因此書名幾乎成為選擇圖書的第一層過濾，諸如《現代社會媒體剖析與兒童發展的研究》這類書是很難提起勁去揭的，但例如《童年的消逝》就很好了，清楚說明了作者想討論的立場，而這個立場又恰當地描述到這個社會對某種現象的警覺，而這個現象又並未有充份的討論和理解，於是這個本書就相當了不起地，一下子就吸引了我去買。

類似的例子還有《娛樂至死》(同上都是Neil Postman的作品)、《我們甚麼也沒有看見》 (藝術評論)等，而更多的例子，就是小說作品的名稱，幾乎每一次我在書展裏都忍不住要拿起看，但每一次揭開發現是小說後就非常失望。我刻下最大的願望，就是每一個具水準的作者，都會認真考慮命名的方式，因為我實在無法逐一作品都先仔細閱讀。

思考問題︰這一篇文章，名稱應該是甚麼呢？

The Nok