從類似世界名人傳的叢書中，我們可以讀到很多故事，而每個名人的故事裏，總會帶著一點教訓，作為每個人童年的德性教育；當然，對於成年人來說，就是一個個騙人的笑話，和少不免一番嘲笑的材料。例如華盛頓砍了櫻桃樹，他的父親為甚麼沒有怪責他？因為華盛頓還拿著斧頭啊。
不過，印度聖雄甘地還是難以理解的。雖然歷史沒有如果，但要不是遇上了至少表面上紳士的英國人，要是他在一個犯人會忽然人間蒸發的世界，或是一個自稱依法嚴懲煽動顛覆國家罪的國度，他的非暴力抗爭，也許實行了兩天，便會成為歷史名詞。
這個世界的殘酷在於，重要的不是你說了甚麼，不是你做了甚麼，而是你成就了甚麼，所以宣揚反暴力抗爭的甘地，如果最後獨立不成，誰會記得？也因此，難怪我們的群眾，我們的年輕人，都會問，和平而理性的聲音，如果沒能夠改變世界，到底還有甚麼用？我們還需要堅持甚麼？
就例如人們問︰唸哲學有甚麼用？對，哲學不能造出飛機大炮，不能上巿集資幾百億，不能變成麵包和地產，這個答案可能會令你滿足︰「哲學(只)是讓人理解這個世界」不過馬克思不太滿足，因為他的哲學，是為了改變這個世界。不算是誇口，的確今日的社會的主流價值和觀念，是由很多很多先賢的思想，匯聚起來演變而成的，不完全只是由人類本能衝動和欲望雜交而成。
所以，我們都希望這個信念是真的︰「理性，可以令世界變得更美好。」不過，這句說話到底是真理，還是變成慘遭濫用的口號呢？尤其是當權者不停喃嘸出「年輕人要理性提出訴求，不能夠衝擊香港賴以成功的和諧與穩定」，而這個社會，看起來卻是從來沒有改善過，利益總是傾向既得利益者，而理性，總是在紙上談兵。
「如果沒有刺骨的寒風，就看不到勝利旗幟的飄揚。」
這種非常勵志的對白，當然不適合這裏灰暗的主題，因為事實上，通常會被舉起的，其實是代表投降的白旗，就好像我們送走灰暗的2009年，迎來的，其實是強顏歡笑的2010年，生活依然普通，世界依然難撈，這種對白，也許正正屬於一代又一代為人民呼喊的理性之士，他們忍耐，他們呼求忍耐，他們希望手段不要超過理性的對話，他們誓死保衛別人發言的機會，自己的機會卻越來越少，到底，他們的勝利會是何時？
The Nok
沒有留言:
張貼留言