「黑鷹十五小時」是一套電影，我必須強調，它是一套電影，因為裏頭並沒有索馬里民兵的屍體。
戰爭電影從一開始就註定了是反戰的，這差不多是電影工業的主旋律，只有好像「戰狼300」之類的希臘神話式戰爭，才會對極端男性主義作出赤裸裸的歌頌和表揚，搬得上銀幕，追求逼真的戰爭片，主要都是在反戰。
這也許是理所當然，戰場就等如地獄，這是共識，戰爭只帶來死亡，這是格言，反戰的歌曲和反戰的名句多得很，在戰爭電影中血淋淋的每一個鏡頭，如果我們稍為投入的話，都會感覺到作嘔、可怖和一點點頭痛。也因此，電影裏頭問︰為甚麼美軍要參加一場，不屬於他們的戰爭？這句話最後導出美國最終撤兵，為整個反戰的主題曲寫下休止符，觀眾總算可以紓一口氣。
這個問題，今時今日依然有人在問，為甚麼美國要參加一場不屬於他們的戰爭，例如伊拉克和阿富汗？那是理所當然的，因為反戰電影裏頭，會有屍體的，只有美國士兵。在「黑鷹」裏死掉的美國士兵共19個，是清清楚楚的有實際數字，每一個都有名字，死的時候都有人知道，有人流淚，而索馬里民兵死了1000人，沒有實際數字，沒有名字，甚至在電影裏連屍體也沒有，他們，只是一群打不完的戰爭蒼蠅。
所以，當民兵說所謂美式民主是行不通、改變不了索馬里的時候，所以當巿區內連婦女和小孩都拿起槍來攻擊美軍的時候，所以當美軍落難之際，民眾沒有槍都要拿起石頭來扔的時候，那一句「為甚麼要打不屬於自己的仗」，就格外顯得點題，因為美國人自己一早就認定︰狗改不了吃屎，美國人當英雄，並不能拯救自甘墮落的落後人類，因此要反戰。
所以「黑鷹十五小時」是一套電影，裏頭只有一個主角，就是美軍，即使殺了一千個索馬里人，巿內並沒有堆屍如山，他們都只是一中槍便退場的標靶，沒有遺言，沒有家人。除了一幕兒子打中父親的鏡頭，用來表現民兵的自作自受，和美軍不殺平民的意思外，從頭到尾，美軍早就該任由索馬里自生自滅。
也因此我們有了一個好的理由，去指責美國粗暴干涉別國內政，以軍事力量到處逞英雄嗎？如果我是一個平民，不想拿起槍來，但香港到處都是內戰、朝不保夕、到處都是殺人和強暴，我，一個平民，可以許一個卑微的願望，祈求這個地方出現甚麼改變嗎？又如果歷史是有如果，如果當年北美洲的原居民被屠殺時，有軍隊來保護他們，這會是正義嗎？可能我們反戰，原來只是反對自己的兒子作戰？
戰爭只帶來死亡，但的而且確，世界上有些地方，比戰爭的搶掠更為慘烈，請問和平主義者們，該怎樣做？那些呼籲有訴求，要理性而和平地提出的人，你認為世界正在改善嗎？正如那些高呼「人命怎能用錢去衡量」的人道主義者，人死了，最後就不用賠償嗎？
The Nok
沒有留言:
張貼留言