偉大的不是我們

母愛是不是如同人們所歌頌般的偉大，有點令人懷疑。對，我不是母親，未經歷過懷胎與陣痛，但這個並不是重點，因為那些疼痛的母親到最後總是非常快樂啊，甚至會說，這些疼痛是值得的，再來一次的話，她們都會做同一個選擇。這個和我們一般所認識的「偉大」，有點不同，如果有日別人讚我是偉大的父親之類，我大概會面紅。

例如偉大總是和犧牲掛勾，犧性當然是痛苦的，我們無法想像一個人，自稱犧牲了生病的機會，就為了多睡一點，這是完全違反常識的。我們習慣地說，父母為了子女，犧牲很大，但是當父母看著孩子細小的身軀，純真的笑容，完全依賴的安心睡姿，早就抵消了所有艱辛有餘，不但快樂，還感到人生的滿足；如果一份工作能夠如此滿足，誰會說自己為了公司犧牲太多？

又例如偉大總是額外的付出，不會是責任，就像學生自稱不去睇電視而是做功課，很值得獎勵，或是上司聲稱發薪是一種慈悲，要求下屬請食飯，荒謬，大家都會說這是荒謬。不錯，為了照顧孩子，父母不要說打拼甚麼理想了，連休息和娛樂的時間都被擠走，是損失，但這些不都是我們的選擇嗎？通常也是父母心甘情願下的選擇，既然如此，照顧孩子的辛勞本是責任。

這讓人想起高中文化科的討論，為甚麼兒女要守孝呢？為父守喪三年，就似是回報父母抱在懷裏的三年，有反對的理由，就是因為看似公平，但其實兩者的關係並非平等，因為父母可以選擇子女，子女卻沒有選擇的權利，而且父母亦從無諮詢過他們的意願，既然如此，子女願意守喪不守喪，不應冠以道德判斷。

繼續下去大可以變成「何必有我」之類的頹廢結論，但我的想法正好相反，中國如此強調孝道，聖經十誡更列一條為當孝敬父母，正正就是說出「孝順」本來就不是自然之事，因為自然會做的事，例如肚餓就要吃飯，沒有國家會訂這種法律。即是說「孝敬父母」是違反本能，是用來報答本能的「父母愛子女」而訂下來。

真的嗎？「父母愛子女」真的是自然而然、本能之事嗎？當我們縱觀人類的歷史，人類的心理，人類的惡意，「自私」基本上就是一切行為的總綱，愛一個「別人」，甚至願意以死抵這個人的命，從一個人成長直至做父母之前，都是不可思議的。然而奇蹟卻發生在兒女誕生的時候，一種奇異的事改變了人類，為甚麼虎毒不吃兒？為甚麼做大賊的父親，也會教子女道德倫理？要說偉大的話，實在不是說父母本身，而是那種改變他們的愛。

換句話說，人類成為父母去愛兒女，本來就是不自然、違反慣例的，所以我們就要透過孝道，以免我們還未察覺到這種違反天性的愛之前，錯過了報答的機會。子欲養而親不在，不就是這個意思嗎？

是不是必須做了父母，才會明白父母的愛？又是不是每個父母都有這種戲劇般的轉變？用陰謀論來評估父母，一切不過是養兒防老又可不可以？不是，不是，可以。偉大的事情總讓人有選擇的權利，也有詮釋的空間，畢竟愛必須給予自由，即使不想體驗，不去承認，是的，偉大的愛也會使父母一直包容下去。

The Nok