我最寶貴的

社會調查，以「我最寶貴的…」為題，是很聰明的做法，既可以從感受切入，又可以獲得有思考的回答，定位既然如此精彩，自然能夠吸引到讀者的留意。

稍稍需要調節自己的期望，畢竟調查的主要對象，是貧窮的人、鄉間的人與生活艱苦的人，他們未受過良好教育，也要為生活苦苦求存，所以大抵對他們而言寶貴的，都是一些很基本的工具、材料，亦是很隨手的生活用品。

也因此，偶爾獨特而富個性的回答顯得搶眼及深刻，例如斷了一腳的單車師傅，對他而言最寶貴的就是另一隻腳。雖然依然是為生活爭扎，卻多少表現了一種感恩與樂觀的態度，在芸芸對生活不滿與怨忿的世界，這種想法，用一種老套的講法，是正能量。

當然閱讀得太多貧困人仕的你，大抵早就適應了這種論調︰貧窮的人往往能感恩僅有的東西，而富足的人往往著眼於自己所欠缺的問題。所以「我最寶貴的」對於只有一隻雞兩件衫與一個兒子的人來說，實在太過簡單，你試把這個問題問一次香港的年輕人，甚麼八十後九十後，尤其是網上那一群，也許沒那麼沉悶而老套，而是令人驚訝咋舌。

有時我都在想，那些堅持在農村裏過簡樸生活、目不識丁的人，似是總能懷抱感恩之情地過活；相反物資豐富了，生活方便了，就整天充滿怨氣。是的，你問問香港人，最寶貴是甚麼，未必答得出，最討厭誰？十秒內給你一百個。如果是這樣，那些所謂「改善生活」的發展工程，意義又何在？

更可怕是，本來好端端的貧亦樂生活，就是被城巿化與工業污染所破壞，於是貧者太貧，自給自足都做不到，唯有出省城打一份每個月二百元的工作。當然這種反文明的批判是有盲點的，例如我們正在享受的互聯網、電力、冷氣、各種美食、交通工具都是透過剝削鄉間的資源而獲得，而且還要照顧如此龐大的人口，胡亂批評城巿發展只是不負責任。

無論如何我還是越來越懷疑這些揭示貧民苦況的故事，不是懷疑其事實，而是懷疑其作用，即使是親臨當地的記者們，他們可以怎樣做？讓他們變成和我們一樣的痛苦城巿人，還是保持著充滿希望的鄉間無知小農民？始終，在城巿裏看到如此巨大的貧富懸殊，那份心理不平衡，比起鄉下人人一隻雞半隻蛋，嚴重多了。

The Nok