看電影的人會有一種壞習慣，就是根據電影的類型，預設了一組期望和問題，例如有關政治的電影，就需要透過人性的黑暗表現人性的光輝，愛情電影就應該避免灑狗血賣煽情之餘，製造出一個感人的高潮位，至於有關時空旅行的電影，應該要具備嚴謹的邏輯觀念，科幻之餘要夠合理。也因此，「時光旅的戀人」(The Time Travelers' Wife) 不夠好評也是意料之內。
帶著「怎麼可能同一時空內出現兩個一樣的人」這種成見的觀眾，是不可能享受到作者以時間旅行作出的佈局；至於一直希望找到高潮位，讓自己好好感動落淚的人，一樣會失望而回，因為主角兩人的愛情由頭至尾都是細水長流，而且順應宿命是如此不夠轟烈。
有些人感到不夠味道，因為男主角經常突然消失，並沒有帶來足夠的遺憾，對愛情並未引進足夠的風浪，甚至最後他死的一刻，又實在太過可以預見而不催淚，又因此死後的重逢顯得過於平凡。但配偶的缺席、忽然失約、死亡，其實不就是平凡人的日常生活嗎？就算不是時間旅行者的妻子，一樣會遇上這種情況，這是寫實的故事。寫實，是因為貫穿電影的正是珍惜這個主題，保持著「隨時會失去」這種信念，才能夠真正感受何謂珍惜，珍惜並不是一時衝動，並不是世界末日前三分鐘的一剎閃光，而是日常生活裏的平淡生活，這才是愛情的極致。
慶幸導演沒有過份強調消失的那個「忽然」，反而重視宿命這個主題。繞過時間旅行的邏輯矛盾爭論，直接就指出時間旅行並不影響宿命，於是電影裏揮之不去的傷感就更為純粹，因為生離死別是更真實而確定地呈現；與此同時，命中註定的緣份就替女主角那深深愛意奠下了足夠的基礎，也因此，當女主角問，為甚麼男主角要出現在她的童年中，成為了她不可避免的戀人，並同時否認男主角所言「她可以選擇」之時，是如此令人無言、難過、受傷害。
要批評的話，大概就是為甚麼導演不再深入這個有趣話題，而是用女主角「出軌」懷了年輕男主角的bb，作為事件的解決。當然，我的答案是，對女人來說，愛情就是能夠包容一切，而女主角依然深愛這個命中註定的男人。雖然由始至終，都不知道這個「註定」是由誰去註定，但情若至此，誰會在乎？
另一個值得再三回味的地方，就是關於戀愛的前題總是認識，但男女主角的互相認識是次序大倒亂的，如果看過電影就會知道，女主角在小女孩時就遇上早就認識她的未來老公，而未來老公在年輕時就遇上早就認識他的成年女主角，兩者都是透過對方對自己的認識，而開始整個故事的愛情。很混亂嗎？感謝電影的表達尚算不錯。
陳奕迅有首歌叫「時光倒流二十年」，是相當甜蜜的情懷，說的就是遺憾戀人們並不能回到從前，與對方共渡尚未相遇的那些年月日，是溫馨的相逢恨晚。要說「時光旅的戀人」真正獨特的地方，正是將這份情懷，以相反方向而具心思的形式表現出來，更進一步說，婚姻並不是戀愛的墳墓，細水長流才是愛的極致，能夠擁抱就必須要擁抱。
The Nok
沒有留言:
張貼留言