「月黑高飛」(The Shawshank Redemption)是一套監獄片，所以一如其他監獄片，它會有兩個面向︰以監獄比喻現世，以及探討監獄的本質。
似乎一套電影不論如何出色，如果不探討人性的陰暗面，不揭示人類的醜陋，就不算得上公論的經典和具深度，也因此江湖片和監獄片會格外受到注意，在裏頭，人性都是赤裸裸的，是現世精華的縮影，在最狹窄的裂縫中，擠壓出僅有的黑暗人性，是那種黑得耀目的典型。就像監獄「歡迎」新人的恐怖感、在高壓統治下的利益輸送、原始而暴力的集體欺凌，令人印象深刻。
所以用監獄比喻現世是格外尖銳的，因為在這種人間煉獄之中，我們可以選擇適應、制度化(電影語)和隨之墮落，於是友誼與希望，就加倍叫人感動︰萬物無情，人間有愛，勵志。
當然，以這個blog的灰暗風格，是會著眼於男主角安迪本身就是社會菁英(銀行家)，所謂友誼與希望，貫徹於電影之中，其實都是建基於主角本身的才能、智慧和意志；別看逃獄是永恆的電影題材，根本一個監犯的結局，其實總是如Morgan Freeman一樣，只有等待釋放一途，能夠成功逃獄的人，不存在於現實世界，尤其是普通人如我的現實世界，所謂希望，是天才們的專利。
於是真正有意思的問題是︰為甚麼人要坐監？一個人犯了罪，可以死刑，可以打籐，可以宮刑，可以使他殘廢，可以判社會服務，可以罰錢，或者罰抄，但為甚 麼要坐監？監獄是用來懲罰不文明的行為，但沒有高度發展的設施和充足的資源，根本只是地獄而不是監獄，諷刺地這是高度文明的建築，花費大量稅金，消磨大量 人的青春，所為何事？也許就是為了救贖。
因此這套「月黑高飛」，把焦點放在「救贖」上就更為正確。問題是誰得到了救贖？比較正路的想法，也許是主角和監犯們透過監禁而得到救贖，但當然大家可以認為，得到救贖的是監獄自身，透過主角不斷人性化地改善設施、播放音樂、打擊貪污獄長，對照於監獄虛偽的社會服務，將美國本身充滿錯誤的司法制度救贖過來，雖然我認為這是over-interpretation。
救和贖，是兩個意思，如果監禁真的為了救贖，那麼監犯不單是在承受罪有應得的刑罰，還要透過漫長的刑罰反省、悔疚然後獲得拯救，redemption，就像耶穌釘十字架，信徒不單是所犯之罪獲得赦免，而且透過相信，本人得以扭轉提昇，變回人類應有的本性︰充滿善良、友愛和希望。
雖然主角坦言自己需要負上太太遭殺害的責任，但顯然他還是無辜的，那麼他在這裏獲得甚麼救贖？沒有。由進入監獄的第二天開始，他就展現出與別不同的氣魄，他關心死者的名字、他不怠於挖牆逃走的工作、他就算決意逃走仍不忘改善獄中生活，到最後，還讓Morgan Freeman獲得新的人生、重拾人性、回到現實、脫離監獄。
這樣說來，真正稱得上獲救贖的只有Morgan Freeman，加上電影的旁白都是由他說的，也許從來主角都不是安迪(Tim Robbins)，而是瑞德(Morgan Freeman)了，雖然聖經的主角是耶穌。
The Nok
沒有留言:
張貼留言