品味歧視

品味或者會是女性主義者的一個難題，因為女人的口味，到底是發自她的內心，還是社會的產物，可能仍是懸案。

在這個社會裏，甚麼人應該做甚麼事，是有一個定位的，這些來自群眾的期望即使是非理性，甚至是不合理都好，都是既存現實。例如做學生應該認真學習，做警察應該富正義感，做傳媒就對真相有追求的意志和勇氣。即使我們知道現實裏，也許學生只是望升班畢業後找好工，或者警察和記者都只是打一份工等出糧，但每一次有人附合了這些期望，我們就樂意讓全體享有伴隨而來的特權，例如學生可以犯錯，警察可以使用武力，而記者可以代表巿民發言。

這就是社會的規則，即使期望和特權的內容隨時代轉變，但整體運作仍然是這個樣子，好讓社會各行各業能恰如其份地運作，並且因為這些刻板印象，甚至是偏見，能增加群眾交涉的效率，而不用逐個逐個去了解他們的個性和特徵，直接就從他的身份了解他可以為自己做甚麼。例如「報警」本身就已經是一個典型動作，喚來的警察應該都是差不多，可以做的事都大致相同，而沒甚麼人會計較到底來的是PC1234還是PC4321。

但對於各行各業，我們抱有不合理的期望嗎？也許是有的，例如做老師的就不能又煙又酒，至少在學生面前不可以；又例如球星有婚外情，亦不能夠再擔任隊長；但總括而言，就是把私德與職業相連起來，因品行而影響工作，不過在這個追求專業的年代，專業的概念已經保障了業界的合理期望和權力，所以越來越少人認為高尚的職業，必然導致高尚的人格，只需要一個守法的專業人仕就可以了。

或者平權運動的人，理想也是如此︰希望性別的身份，只帶來合理的期望，而不合理的要求和偏見，應該消除。例如認為女性不能出來工作，只能在家待產，或是因為女性的身份而獲得不相同的待遇，就是歧視，是不合理的。

換句話說，既然要消除不合理的期望，是否可以認為，事實上有些期望是合理的呢？因為她是女性，所以認為她會比較溫柔，是可以接受的期望嗎？又或是調轉來說，期望女性可以與男性爭奪同一個世界盃，又是不是不合理呢？似乎合理和不合理之間，還是存在一道相當寬闊的灰色地帶。

就例如女性的品味。女性向商品絕對是一個龐大的巿場，雜誌、電腦遊戲、飾物、玩具、劇集、小說甚至漫畫之類，都有一大堆針對女性口味的作品，而這些口味，到底是源於性別本質還是文化使然，恐怕難以回答。

如果說，因為是女性所以會喜歡某一類的東西，這個大概與平權人仕無關，但如果她們的口味是受到男性的主導，就可能遇上麻煩。例如有些女人走去隆胸，正是因 為男性愛豐滿的女性，貧乳不單不受男性歡迎，更可能導致女性的自尊心因此而受挫。這種因為身材不好而憂鬱的病態焦慮，歸根究柢還是因為男性主導社會美學， 才令女性受到這種侮辱。

但女性對於自己又有沒有第二種衡量方法呢？如果女性因為自己的膚色和身材，而感到非常自豪，甚至已經形成個人價值的一部份，在他們自己的圈子之間，就是用這種標準來鞭策自己，甚至男仕們會否欣賞已經不重要，這又可會說是女性已經建立出一套屬於自己的品味？

The Nok