自從電郵的出現，我還以為「開會」是一個可以淘汰的工作了，原來不是。文字始終還是不能取代聲音，語法仍是不能代替情緒，而清楚的一段電郵，依然及不上見面一句「好的」。
有人說印刷是學術發展第一大發明，因為訊息傳遞從此可以突破時間的限制，即是說我今天所寫下的想法，在十年後別人都可以看到，於是前人智慧就可以空前方便的大量累積，而人類學習的方式亦從生活和對話，轉變為閱讀和上課，長輩的權威亦要讓座予書本的記錄。這麼說來，要把十八世紀開始的現代文明，歸功於印刷術的發展，理由相當充份。
然後，學術發展的第二大發明，也許就是無線電，因為訊息傳遞從此就突破了空間的限制，在英國有人當上了首相，全世界馬上就會知道他的名字、履歷、政綱、得票率，甚至他一家人的資料。於是怎樣呢？有人說，從此報紙就成為世界第一大媒體，傳媒成為政治三權之外的第四權，一方面擁有監察社會的強大力量，另一方面卻成為鎖碎資訊的發佈源，甚至是製造者。
再之後，也許就是互聯網了，同時結合印刷和電訊的力量，打破了傳媒發言權的壟斷，很多以往無法表達的聲音、埋沒了的想法、不能團結的小眾力量，現在一一都可以出現，快、詳盡、形式多變，互聯網的確完全改寫了空間和時間的概念，甚至知識的價值。
也因此令人好奇，要討論環保問題，為甚麼不用電郵和討論區？奧巴馬和胡錦濤用msn和討論區？對哦，即使真的擔心對方是假扮身份，視像會議亦根本方便，為甚麼一定要乘搭私人飛機橫跨半個地球，為的就是簽署一份本來早可以在書信中擬好的文件？
情況就好比法庭審訊，犯人和證人都必須要親身上庭答辯作證，即使他也許之前已經落了口供，甚至有一份清楚的聲明。又例如，即使我們都知道，其實上網識朋友，和現實識朋友一樣，其實都是隨機的世界，為甚麼做了一天的同事，可以成為朋友，可以一同食飯，但做了一個月的網友，出來食飯卻變成要考慮風險。
原來不論時代怎樣變，一個人的眼神、身體語言和外表，仍然是我們信任的根源，我們都相信現真身的人更值得信賴，即使或許現實的騙子，比網上的更多，就正如政客的狡滑，難道會因為親身開會就消失嗎？不會，所以我們只好明白，通通都是一台戲，也因此討論減排的環保峰會和損害自己利益的任何對談，都注定失敗，但電視叫我們相信這些人都努力過，因為他們現真身。
The Nok
沒有留言:
張貼留言