無人駕駛

到底一所監獄應該怎樣管理？在電影中是找不到答案的，到處都在說，管理層的人貪戀權位，隨意挑起囚犯的仇恨，厚此薄彼以夷制夷，全是整個故事的麻煩源頭。就比方說電影「監獄風雲」裏的張耀揚，為了拉攏獄中的黑幫大佬，便隨意將罪名嫁禍於又新又善良的梁家輝，所以到最後周潤發痛打張耀揚的時候，大家都叫好。

管理監獄的難處，也許在於獄裏的人都非善男信女，本來就註定是一群麻煩又古惑的群眾，整天都明對抗、暗作怪，對他們寬容就是對自己殘忍，大家都相信，如果他們會乖乖守秩序，本來就不會進牢吧。所以太平紳士來到，梁家輝抗議獄中有黑社會，張耀揚就說「這裏沒有黑社會」，還要再三強調。為甚麼要馬上否認？其實張都實在可憐，在一個扭曲的地方要進行不可能的任務，除了否認事實，他可以做甚麼？

挺有趣，一方面要否定監獄裏有黑社會，以表示懲教處的管理良好，但一方面要利用和黑社會頭目交換利益，以有效管理大量分散而各懷鬼胎的監犯，就例如找出失了踪的利器，於是就犧牲掉監獄存在的本來目的，亦即是社會公義，受害者自然是電影主角們。

如果要把上一代電影，和今一代電影作一個分類，大抵這裏就是了。就像電影「黑社會」所以獲得好評，正是因為它表達出一個大家相信，卻未能肯定的事實，即是政府和黑社會是妥協的，為的就是勢力平衡以達致表面和諧，理由就是惡的存在是必然的，人多就必然有罪犯，一個會為了錢和政府交涉的犯罪組織，是社會裏的必要之惡。因為有組織的罪惡，比沒有組織的，更有管理的希望，而兩代的共同之處，正是既要否定，又要肯定。零罪犯？這和世界和平一樣，只是生日願望。

有組織的確比沒組織來得好管理，就好像政府要諮詢「民意」，該怎麼辦？難不成要逐家逐戶訪問看一看大家的意見嗎？不會的，所以為甚麼居民組織是那麼受政府歡迎，正因為有疑問就可以問這個組織代表，例如村長，有難題有人犯法，又可以透過這個組織處理，不必處處動用國家機器。權力下放，其實是狠抓權力的另一手，是權術的檯底技。

但是為甚麼精通此道的政府會民怨沸騰？因為所謂民怨，其實都在互聯網上，而互聯網是沒有代表的，沒有人可以在網上被認定為大佬，自稱的都只會被人嘲笑，然後警察會找上門。在一個無辦法出現利益關係的社區，是徹底的無政府狀態，很好。如果監獄是註定無法乾淨地管理，且看看有沒有人，可以管理這個更可怕的互聯網吧。當然，也許根本沒有人害怕，因為上網，只是一種娛樂。

The Nok