例如一個不足100磅的女人，連續吃了八個巨無霸，然後說︰「好飽哦。」這個當然不是意外，而是結果。一個普通女人吃了這麼多的東西，會覺得飽，是合乎經驗事實的因果關係，理所當然。正如一個人昨晚凌晨三點才睡覺，今朝七點就要報到集合，早餐也沒有吃，便直接要行山十八公里，沿路不停上斜，然後他暈倒，這不會是意外，而是理所當然的結局。沒有暈倒，才是意外。
慢慢算起來，其實「意外」都不是意外︰中暑是因為天氣太熱，喝水又不足，加上衣服不當導致散熱效率低；熱衰竭是體力不支，喝水又過多，體鹽不足；迷路是因為未熟習指南針，同時又欠缺觀察環境的經驗；扭傷是路段長度未顧及個人體力，導致過度疲倦而精神渙散，於是扭到……根本全都是有根有據有理由的事故，一句「意外」只是掩飾了背後的錯誤。
所謂「遠足無意外」，就是指在充份準備的情況下，根本不會發生意外，要是意外發生了，肯定是當中犯了錯誤。要問到真正的意外，或許一個男孩在登上了山頂之後，忽然懷孕，那就真的是意外了，超乎人類經驗與認知的，就能說成為意外。
這個說法可能過於嚴苛。因為明明天文台說晴天，出發時又萬里無雲，忽然下起大雨來，大家沒有相應對策，也不能歸咎於意外嗎？是有點嚴苛的，但「遠足無意外」真實的意思，並不是針對客觀現實，而是針對主觀態度，因為參加者的性命與安全，就掌握在領隊的手中。雖然發生事故有所謂或然率，但在現實世界裏，根本就容不了一次意外的發生。
從吃得太多就會飽，到晴天忽然下雨之間，是有一道或然率的光譜，即是說，某些結果100%會發生，某些則只有 1%，而中間還有大大小小各種不同程度的「意外」。而到底去到多少 % 才算得上意外，多少就根本是因果關係，這就取決於個人的責任感。是的，即使是 1% 的意外，要是會弄死人的話，身為領隊的，始終沒有輕視它的權利。梅菲定律，要堅信。
想判斷一個人的責任感如何，甚至道德水平到哪裏，看看他如何界定意外與結果之間的分隔線，太低的，顯然沒有責任感，也別指望他會如何高尚；太高，要小心他有道德潔癖，要是他只是律己就很好。大概這樣。
The Nok
沒有留言:
張貼留言