你說得對，在看過這麼多反英雄電影之後，我早就知道超級英雄(super hero)也不過是人，法律不需要他們，正義不需要他們，英雄總是一群擁有超凡能力的人，或者他們善良，又可能富正義感，但這個普通的社會，在我們需要過普通人生活的前提下，英雄是多餘的。
不過 "Kick Ass"《勁揪俠》很熱血就是了，精彩而不重覆的打鬥，血淋淋的場面配合簡潔而暴力的對白，刻意製造強烈反差感的Hit Girl，搭上極度漫畫化的配樂，似是一套最原始的英雄片，很不真實，很熱血，非常歡樂。
可是，關於超級英雄的問題依然沒有解決，就例如即使男主角多次質問，為甚麼平凡人就沒有想過，亦不能夠成為英雄，甚至得出即使能力不大，責任依然的仿spiderman金句，偏偏最後最後，整場戰爭都不是Kick Ass的舞台，他唯一出場的機會，不過是使用昂貴的高科技產品，幸運地佔了最後一席位。換言之，到底普通人能不能做超級英雄？
至於這個社會需要英雄嗎？Not in my backyard也許就是答案，就像觀眾覺得很有趣，隔著玻璃、電視和youtube，一個英雄的出現令人興奮，除了身為警察的人。英雄等如正義的化身，是正義概念的實踐主體，而警察本質上，正是為了正義而存在，最後兩者卻無法相容。電影裏不停殘殺，毫無蝙蝠俠的猶疑和懸念，幾乎說明，其實兩種正義的衝突並不存在，因為勝利者，就代表正義。
電影處處充滿矛盾，處處自我推翻，精彩。由英雄的本質和概念，到所謂童年的價值，都不斷受爭論不斷受破壞。警察早就警告，Big Daddy剝奪了Hit Girl的童年，年紀輕輕就充滿了仇恨和戰鬥手段，十一二歲不是渴望barbie和teddy bear，而是一把摺刀，可怕。但Kick Ass的童年又有何價值呢？尤其那似是無能而無為、依賴低級性幻想的生活，相比起毫不懼怕校園欺凌的Hit Girl，誰的童年更有價值？
真的，如果我們像逃學威龍，二十幾三十又回到中學，有一身好功夫，經濟又沒有壓力，這個童年怎會有陰影？這個童年又怎可能不精彩？無論如何，這就是電影。
The Nok
沒有留言:
張貼留言