誰喜歡黃興桂？

看到了沈旭暉寫黃興桂。很多人不喜歡沈旭暉，因為他好像寫甚麼都和全球化有關，甚麼事都能夠從政治學上綱上線，而且字裏行間太多深奧的行內術語，非常脫離群眾。但更多人不喜歡黃興桂，簡單講，就是他講得太多廢話，到達一個不可思議的地步，好像一個正常的成年人，怎樣可能講得出如此空洞的廢話，而竟然還自得其樂，這絕對是犯了腦筋上的問題。

沈旭暉也許只是惡搞一下，又或是借黃興桂來自嘲一番，但關於他對桂神金句所引起的矛盾，即是喜歡的極喜歡，討厭的極討厭，這一個現象，卻是解釋得相當有意思。關於桂神金句可自行重溫一下，但就這些金句之所以為金句，又不妨再討論一次。

1) o係今場波邊隊能夠入一「粒」先，果隊就會有優勢
正宗「鬼唔知咩」的所謂道理，出自旁述的口中，特別令人感覺此人只是呃飯食。關於旁述，我們實在會希望多幾個徐嘉樂，能夠隨時就點出勝負的關鍵、改善的重點，觀眾不但能欣賞到刺激的比賽，還會透過了解球員們的戰術和技巧，使賽事更具趣味；但思考深一層的話，其實就會明白，球賽的所謂優勢，其實不是球員狀態或最近走勢之類，而是一點一滴球隊實際付出的累積，在這個角度而言，入一粒先，就會有優勢其實是一個可堪細味的道理。但在要求快而準的比賽旁述處境下，桂神這句說話絕對無法有進一步討論，於是變成廢話。

2) 十二碼呢家野呢，有兩個可能性，一係入，一係唔入
這個當然是「阿媽係女人」的無聊廢話，令人懷疑這位旁述是不是在戲弄觀眾，難道一球十二碼可以有其他可能性，而觀眾是不知道的嗎？引申下去，其實所有球賽都只分勝和負 (和局只是賭盤上的把戲)，所有盃賽都只分淘汰和冠軍，所有球員都只分勝利者和失敗者，不論波有幾圓，結局其實早在註定之中。既然足球賽根本就沒有意外性，到底觀眾們緊張在哪裏呢？射十二碼又有甚麼好憂慮呢？對，那是一種徹悟的觀念，雖然仍有漏洞，但放在緊湊的評述當中，亦變成廢話。

3) 當一隊波進攻既時候，另一隊就需要去防守
自從我們看得太多漫畫之後，足球變成一種科幻的故事，我們幻想球賽會不停出現激烈而耀目的進攻，強勁得射穿網的射球，刁鑽巧妙的直線傳球，以致我們看現實的球賽時，只會看射球、盤球和直線，然後抱怨防守足球實在太悶。對，我們沒有踢過波，對方進攻我就要防守，這回最最基本的事從來沒有發生在我們身上，我們沒有防守的視野，球場上的英雄，確實只剩下前鋒。「Kobe咁好波，點解都要打後衛？」這種笑話，我們怎會陌生？

又即管重覆一次那句老話︰「常識之所以是常識，就因為它是真理。」

The Nok