混亂地反對政改

很多人反對政改。基本上，反對政府已經是一種習慣，一種潮流，一種壓力，特別關於改革問題，基本上只要你反對，就自然是社會的大多數，或至少是網上的大多數，所以這個年代，醫療改革、教育改革、政制改革，從一開始就註定要輸民意。

政府當然不會每件事都做得對，亦不需要我們去欣賞和讚美，因為畢竟他們是有薪水的，但我可以肯定，他們所定的決策和應對，必然經過多重考慮，絕不是憑印象就隨便指罵、網上隨處可見、自以為懂得天下事的茶餐廳政治家，看一段十五秒的TVB新聞，就可以分析透徹社會現象問題的那種自負。

最近政改口號是「起錨」，連政府都適應這一套了，他們明白到巿民不會看政改內容，不如以口號洗腦效果可能更好，反正泛民之類都是一樣，是明正言順的爛仔交。另一句是「信任，令夢想成真」，惹人發笑，廣告拍得差之餘，堂堂一個政府，捨棄白紙黑字的法律公文，反要求人民投以感性的信任，這是甚麼劇情？就是一個當臥底的差人，請太太忍耐並且信任，因為他有難言之隱。香港政府在政改路上有甚麼難言之隱？

其實任誰都知道，政改從來不是特首話事，香港的政局會如何發展，從來都在握有兵權的中共手上，而香港人是不會革命的，除了用口來反對。那麼裏頭的難言之隱，或是中央與特首之間存在秘密協議之類，甚至中央想透過政改方案，去試探一下他們一直都不信任的選舉制度和香港的選民，保留他們在政治上的影響力，其實都不難理解。

本來想逐點討論政改方案及反對者的理由，但實在太冗長，唯有請大家自己看「政改方案」和「公民黨的意見」。

不過如果你實在就是那些懶得要命，卻又希望爭取所謂雙普選、自己手上要有選特首的權利的話，不妨考慮以下的問題︰

(一) 在你不願意流血革命推翻政府的情況，是否意識到香港的政治現實，和泛民口中的政治理想實在有很大的距離？中央自己的管治哲學，能不能容得下他們的「即刻有普選」要求？雖然「萬一選左長毛做特首仲得了既？」之類的問題，實在令人不想討論下去，但這正是政治精英主義與所謂普選的正面衝突，香港多年來奉行的精英統治，一旦換成為一人一票，會變成台灣、泰國，還是大家以為很美好的歐美各國？

(二) 我們所以為的不公義，例如功能組別的存在、分組點票的存在、比例代表制的存在，我們批評它，是因為它的結果，還是這個制度的程序就是不公義？如果功能組別都像教育界，選了泛民代表，又或是透過比例代表制，泛民才能爭取到議席的話，我們會不會反過來支持？正如民主的道德之處，正正不是它保證了好的結果，而是它本質上是好的過程，我們自己是否明白？

(三) 提名特首的門檻一直是關注的焦點，到底怎樣的門檻才是合理？是不是我們認為，一個足夠讓自己被提名的門檻就是合理？不妨想一下，如果政府只是想複製港英時代的「成功」，到底它需要一種怎樣的民主？當然，既然一開始已經給予政治參與者「港人治港」的幻想，那麼政黨們自然不會放棄政黨政治。

其實整件事真的太複雜，難怪大家都只想依從習慣，一齊反政府，一齊反政黨，一齊反政改，至於政治現實問題和計算，就交給政府和政黨自行處理。

The Nok