以武論武

「鬼仔達一日未死，空手道永遠排係我後面」吳孟達身為中國古拳法掌門人，如是說。雖然他在1988年的中日大賽，被斷水流大師兄的師父打斷腳之後，便消聲匿跡，退出江湖，自暴自棄，偷呃拐騙，但他依然相信自己仍然是空手道的剋星，故此向斷水流大師兄提出挑戰，然後派出何金銀(周星馳)應戰。

最近因為葉問，所以很多人討論，到底詠春有幾強，到底洪拳會不會更強，到底泰拳是否更強，到底甚麼武術是最強，尤其因為「葉問2」裏頭，西洋拳王被葉問打敗了。

聰明的人當然會避開這個問題，太尖銳了，畢竟得罪任何一個門派武藝，你都沒有辦法與他們的掌門人抗衡，更何況他們會帶著弟子一同找晦氣，明智的人當然不會找自己麻煩。所以，他們說，世界上只有最強的人，而沒有最強的功夫。

這種說法就十分穩妥了，永遠都會有可靠的下台階。例如師傅們一較高下之後，勝方故然是技高一籌，但敗方亦不代表該門派水準不足，門生依然可以繼續交學費，繼續跟師傅練武；再者，打得好又不代表教得好，甚至教得好亦不代表門生資質高。因此，看起來這是一個立於不敗之地的結論，世界上沒有最強功夫，只有最強戰士。

但如果有個人資質一流，他該用甚麼功夫，讓他的能力發揮到最高呢？就例如我親眼見過空手道師傅，嘲笑跆拳道的人有手不用，只用腳，劃地自限，不及空手道本質上充份利用全身作兵器，所以似乎一個勁人，學空手道，比學跆拳道更勁。

不過可能人們會說，也實在沒有甚麼最勁，大不了可以說每種武術各擅勝長，輸贏講求心體技之餘，亦會有格食格的問題。不過這又是另一個永遠無法證實的問題，格食格，是武術之間的格食格，還是技不如人的格食格呢？再者，根本沒有人會列出甚麼食甚麼，就像包食揼、揼食剪，剪食包。

好了好了，那麼怎樣才會知道自己有沒有拜錯師？總不可能每一門都會很了不起、深不可測、武功蓋世吧？實在令我想起，以前讀書的時候，每個語文老師都有自己的發音，每一個都堅持自己的才是正確，即使是26個英文字母，由小學上中學，由中學上大學，每一個都會告訴你，你一直以來學的都是錯。怎樣才知道自己拜錯師？

如果我是一代宗師，我會告訴你，世界上沒有拜錯師，因為武術，是學習來超越自己，而不是打敗對手，所以只要你一直鑽研磨練，總有機會成為下一個宗師，而且，仁者無敵。實在非常有feel。

The Nok