頒獎禮好好看

娛樂圈的頒獎典禮，是一件非常複雜的事情，它不但一次又一次劃清界線含糊、紛爭不斷的美學價值，同時又重新引發更多更多的爭論；它本質當然是對圈中人作出身份認同，但表現的模式更像是與圈外人，亦即是觀眾，建立出一個微妙的關係。

就例如最佳電影。誰也知道這是從來沒有定案的，雖然每年都有一套最佳電影，但這套電影總是不能得到大家的同意。最簡單來說，把動作電影、愛情電影和科幻電影拿來放在同一天秤上比賽，先天已是一個不合理的規則；以票房作為標準的話，顯然會忽略具深度卻非大眾口味的好作品，頒獎禮就會欠缺一份專業味道；以資深電影人的品味作標準的話，分分鐘脫離大眾得太過份，於是典禮就失去了吸引觀眾的號召力。

同樣的情況亦發生在男、女主角、配角的獎項上，金像獎就是這個複合物，既要保持專業性，又要提供大眾娛樂，正是這種取態，致使「最佳電影」永遠都只能有一套，因為張力就來自於一個疑問︰「今次最佳電影將會被如何演繹？」我們都渴望知道，在如此矛盾下，甚麼樣的電影才稱得上最佳，於是頒獎禮的收視率就有了保證。

一旦最佳電影公佈了，疑問就暫告一段落，事後亦一如所料的，觀眾不是再重新討論何為「最佳電影」，就是租碟重看一次，以挑戰自己的品味，是否一如頒獎禮的專業評審。每一次出爐的最佳電影，重新豐富了美學定義的討論，也因此，年代越悠久的頒獎禮，倒是越值得看，和香港小姐相反，因為金像獎是反覆擴闊或推進時代對電影的定義，但後者是一再說明何為「今非昔比」。

至於為甚麼很多的獎項都要先列提名名單，然後再於典禮上公佈呢？就娛樂節目的角度來說，一來是凝聚觀眾期待頒獎典禮的最後結果，二來是對具水準的電影作一個鼓勵，即是說「你雖然沒有獎，但入圍就已經代表很優秀」，三來是對一些出色但未夠資歷的人，作出一份肯定，畢竟也許實在有太多前輩，已經有很出色的表現，但人太多，得獎還是要排一排隊。

即使原因是如此表面而過於現實，但這種提名的方式，卻隱隱讓觀眾覺得，自己已經與得獎者有一份聯繫，就例如自己有份競猜誰是得獎者，在頒獎的同一時間，會為自己的支持者喝彩，又為落敗的人感到婉惜，雖然本來與自己一無關係。也因此，為甚麼最佳男主角的得獎者，會被稱為「影帝」，好像他也是我們的皇帝，以演技折服香港觀眾，是我們的。

不過，那些沒有提名、沒有宣傳的獎項，就例如終身成就獎，就完全的屬於圈中人了。他得獎，台下掌聲雷動，觀眾卻是局外人。很沒趣嗎？不，請好好看清楚這個人的樣貌，好好記住他的故事，因為那是一本歷史，訴說著一個關於「成功」二字的故事，這或許從未在我們的身上出現過。

The Nok