當有一個人不合群

早前帶女兒去公眾室內兒童遊樂場玩，其實只是一間房，裏面舖滿軟膠地墊，然後有十來個卡通軟膠磚，剛好可以一個小孩抱起一件的大小，然後他們就在房裏盡情叫、盡情跳、盡情跑之類。其實跑是不可以的，不過只要看來不太危險，大家還是隨隨便便就算。

通常孩子們都是各自玩，各自拿一塊磚來騎、踏、推之類，但有時候，大家忽然會想到排列起來，變成一條獨木橋，又或是堆疊起來，變成堡壘，那麼似乎就會更好玩。於是大家就很努力一起堆。

問題來了，如果有一個小孩子不想這樣玩呢？他堅持獨自玩的話，其他小孩子會怎樣應對？這是個很有趣的情況，也正正是成人世界的縮影。

可能你會說，一個半個不想玩又有甚麼問題？但看在帶頭玩的孩子眼中，事情並不如此。首先，少一個人玩樂趣就會少一點；其次，孩子們很多時都只是跟大隊，或沒甚麼主意，有一個堅持走的話，的確會帶動多兩三個跟著走，然後整個遊戲可能就沒戲唱下去。而且，撇除個人面子問題，在發起人看來，分明一起玩是好玩得多，卻因為一兩個人，而「團結」不起來，然後要玩沒那麼好的遊戲，已經昇華到「小孩子的正義」這個層面。

當然，畢竟是小孩子，他們又沒有那麼決絕的，有時不想玩的人只是口頭這麼說，始終受限於群眾力，還不會太快就脫隊，僅僅是引起部份人的蠢蠢欲動。那發起人應該怎麼做？如果他請教你，你會教他用甚麼方法去處理這情況？

我猜不少人會覺得用「民主」方式去處理，而最共識的「民主形式」就是投票，即是少數服從多數，強逼不想玩的人，獻出自己的膠磚，然後一起玩。但大家都知道，這個正是所謂「多數人的暴政」……再討論下去，就是民主即公平及漫長對話，然後比較專制效率與民主程序優劣，結論通常是犧性一時的效率及快感，換來避免最差的結局 ── 不是沒得玩，而是流血收場。這是常識，不用再談。

更重要的是，當小孩子處理矛盾，有一個更基礎，更重要的原則必須學懂，就是「人要接受不如意的結局」，也就是在一個公平競爭與對話的環境之下，小孩子要接受「輸」，不能一輸就打人、拉隊走或者大吵大鬧，因為那才是真正的失敗。

沒錯，以「民主」方式去解決問題，真正的重點並不是得到自己想要的結局，而是「共識一個大家都接受的公平決議方式，然後不論結果怎樣都去接受」，也就是所謂 Fair Play。如果小孩子要從玩耍中學會甚麼，那就一定是這個。

這是很困難的。因為當你覺得自己比身邊的人都優秀，而群眾的選擇卻令事情趨向惡化的時候，還能不能坦然接受？當你發覺孩子在普通甄選程序中，其實沒有突圍的水準時，還可不可坦然接受？抑或，不擇手段，就為了得到自己想要的結果？我會斷然，有這種傾向的話，人生並不會快樂，而最可惜的是，香港人就是不懂得 fair play，就是從來都不快樂。

可惜有更多香港人的本質，還是迷戀權力，對力量深信不疑，有權力時食到盡，沒有權力時則要求 Fair play，這才是悲劇。從小事做起，由不要貪一張紙巾，一支牙籤開始。

The Nok