不承諾

翻看一下，原來上一次寫「承諾」已經是 2011 年，想不到還要再寫一次。對我來說，承諾就是「說到，做到」這麼簡單，「說到，做不到」就是失信，沒有任何藉口，沒有任何理由，失信就是失信。

聽起來很殘忍，「我都唔想架！？」好像很無辜，因為我們在世界上確實不是全能全知，總會遇上意外。我明白，也認同失信的人並非故意，如果是故意那就叫做欺騙，所以他們並非無品，而是無能。答應了，做不到，是因為在答應的時候沒有充份評估，信口開河，然後又沒有能力補救，結果失約，就是這麼簡單。

上次寫的時候，呼籲失信的人自我檢討一下，要求無能的人自我檢討，非常合理吧？結果如何呢？結果就是「不承諾」。

「明天來不來？」「無法應承你……」就是一種策略，沒有「應承住先」那麼人渣，好歹都有點自知之明，所以勉強算是率直的表達自己無能為力，始乎還可以繼續做朋友，至少好像可以期待某天終於等到對方應承。

另一種策略，則是在大家都興高采烈地相約活動時，不清楚明確表態去或是不去，就算偶有插嘴，也沒有真的「落實」自己會去，然後「很聰明」地可以在活動最後一刻前才決定是否參加，如果不出席，也不算失約，因為從來沒有真的「約實」，還真是相當港式小滑頭。

要真誠待人，原來不是那麼容易。去就去，不去就不去，這種幼稚園老師就會教的道理，也許到了八十歲都學不懂。那麼問題來了，到底「失信」，還是「不承諾」較差勁呢？這個考起很多人啊。

The Nok