也許是我過於老派，所以對於甚麼才算為 blogger，始終有把標準的量尺。
例如我在最初的半年，還不敢告訴人我是個 blogger，頂多是說我嘗試寫blog，因為我不知道自己幾時就會想到放棄，然後隨手就將一個 blog 關閉掉，回到自己很舒服很無責任的 facebook，繼續玩無聊的 online 小遊戲，而不去努力實現一個 blog。
一個 blog 就像網上的一個肉身，blogger 就有如靈魂，互聯網早就有太多已經死去的 blog，肉身仍在，靈魂卻早已消失，無緣無故，忽然就只剩下一堆文字與圖片，繼續在某一處漸漸腐敗，成為搜尋器上的太空垃圾。
畢竟 blog 就該代表一套想法，一種看待世界的觀點，一列在網上發聲的形式，既然如此，也就是互聯網上該視之為一個「人」的單位，例如《車窗望》，就是眾多網頁裏的其中一個人格，跟別的 blog 不同，「他」有自己的想法，當你在google 打一條問題，或者就會參考到「他」的看法。
也因此 blog 的關鍵正正在於「想法」，youtube 是沒有想法的，google 是沒有想法的，facebook 也是沒有想法的，它們只是單純的工具，或者會有 policy，例如18+ 的不能上載，但是你問它「今天 18+ 的尺度合理嗎？」它們理所當然不會回答你，這就是工具而不是 blogger。
所以甚麼才叫做 blog 的衰亡？人人都在宣告 twitter、facebook 已經殺死 blogger，其實真正的兇手，是 blogger 自己，因為是他們放棄了「擁有想法」的權利，成為了廣告公司的廣告面、潮流連結的轉載頁、中學老土教學書的網上版、討論區口水的覆述者，這些就是 blogger 之死的真正原因。沒有想法，只有商業、轉載與平庸的思想，跟facebook 的share 有甚麼不同？如果沒有，為甚麼我還要浪費十幾秒開你的blog？
有些更離譜，只不過是公司的「最新消息」和「公告欄」，都敢自稱為 blogger；有些只是生活上無聊的呻吟幾句，甚麼「今天，鬱悶，晴」又一天，亦自稱為 blogger；然後根本三個月才更新一次想法，可有可無，也自稱為 blogger。真正使 blogger 衰落的，是我城空洞無物的群眾，沒有想法，只有起鬨，還膽敢出來派卡片讓人以為有甚麼風格之類，這是不是無知加自戀的一種極致？
The Nok
8 則留言:
The blog-o-sphere, especially in HK, is becoming a market place, a place where bloggers "market" their names and not their thoughts. Many readers nowadays follow a certain "page" for information and not what a blog used to be, a personal platform in expressing thoughts and ideas. I have to admit that I am a bit of both, marketing my names while expressing my "personal" thoughts, drawing a balance between the two.
One of the problems for the so-called "death of blogger" mentioned in your article is the urge to interact in my opinion. There are less people willing to comment and interact with bloggers, which you can go back or blame on the issues you mentioned, a vicious cycle i suppose.
It has become a trend where so-called "bloggers" want to be treated as part of media and because of the different brand's social media initiatives, many are taking advantages of such media exposures for the better or worst.
I express my own opinions and attend a few invitations as well but any true blogger under your definition should keep in mind that their readers are following for their true opinions no matter the entry is invited or not. It is a very key point which many missed and is indirectly helping the decline or transformation of what blogging is all about.
Re Jason,
謝謝你的comment
沒有意見、平庸意見、虛假意見，幾乎就概括了一大群blogger的實況，很可惜
Blogs are part of the new media, bloggers are their owner. Being part of a "media", bloggers should use the new found authority wisely as bloggers/blogs are judged by peers and readers. Thus, a bloggers fame or brand is only existent because of the people who read and follow the articles(information)posted. Be honest and earn the trust, and be humble!
這是一個過濾過程吧, 覺得 fb twitter 殺死 blog, 不如說人們更找到適合自己的工具而已
至於人們用'blogger'之名混，我倒是沒有意見。其實自稱 blogger 有甚麼好處？可以 R 到好多著數？我也不清楚，只是覺得其實在香港所謂 blogger 也不是那麼吃香吧。原則上的執著，我留給自己算了。
Re Jacky,
可能最近有 Nuffnang
令我認識到更多「blogger」
好好笑
第一次留言，多謝Jacky介紹你的blog。
其也的我不敢多說，但關於blog marketing與blogger，倒有點想說的。先放下是否有利益，是否成為商家喉舌，我想說的是就算寫試用品blog post、寫試食文也要有heart，那些「好味啊」、「有口感啊」再求期配幾張相的人只是在騙飯食而矣，可是有供就有求，有客戶要求做blogger engagement就會產生騙飯食的人，這個不單存在於blogger界別，其他專欄作家、網台主持也一樣出現這個現象。我當然認同blogger界別經已有許多許多的問題，但宏觀而言，要求速食及一窩蜂是整個社會的行為。我比較認同Jacky的做法就是只要我守住自己條線，良幣會驅逐劣幣。
如果要揭那些大家最喜歡聽的gossip，真的有許多，什麼知名blogger用自己名字去r產品及服務使用，不給她用就特意在blog唱衰品牌；每日狂call PR拿著數、blogger event不請自來……等。雖然某大茄又可能會說我用詞不當，但我會說，這些，通通是沒家教的表現，而沒家教，基本上係個腦壞咗，無得救亦無人教。只是所有事情，用blogger這個身份去包裝，就是blogger有問題，而不是個人有問題吧。
我其實真心好想知那些鱔blog在哪裡，好想開開眼界。
其實寫BLOG看是自己，沒有誰殺了誰。可能有些人當初很有興致好努力分享自己的生活感受，但假以時日，興趣轉移，就失去ＢＬＯＧ的動力。很正常，用需概嘆～
張貼留言