所謂持平

不知道由誰開始，每個辦報紙、搞雜誌、寫評論的人都掛著一個口頭禪︰「持平中立」，仿彿不這麼高舉一種奉為新聞業的金科玉律，就不算為入門。所謂持平中立是甚麼意思呢？如果這是指寫東西時，實話實說，不會因為身處何種團體就先下結論，再找理據，亦不會對事物未認識先批判，說話依靠證據與理由，那麼，這不過是作為一個「人」應有的態度，有甚麼好高舉？幾時美國總統選舉時，奧巴馬的政綱是「支持說誠實話」或是「讓座給孕婦」？

但既然那麼基本的做人道理都要高舉，煞有介事，也許他們要做點甚麼了不起的？例如有些人就喜歡所謂「對話」，視自己為一個平台，還喜歡「各打五十大板」，這邊廂邀請了民主黨上來說幾句，那邊廂就相應要有民建聯的代表，這邊廂邀請了同性戀者，那邊廂又要找個反對的人補充觀點，這就是他們口裏的持平中立。

這麼做，嘮嘮叨叨的一大堆，萬一議題是地產霸權，幾乎就要全世界都打五十板，又要請地產商，又要請大小業主，又要請租客，還要請公屋戶，全港人人都要說幾句，才算得上持平 ── 為甚麼這樣迂腐無稽？因為單單是取材，就已經不可能持平。

即使是 Google 這種純工具都不會「持平」，在搜尋器打個字，也是根據瀏覽量來排列，而 yahoo 就更赤裸裸的收錢先排，持甚麼平？全世界有上億個網站，誰做得到人人平等？空洞而幼稚的口號，在一本只有十幾頁的所謂學生報上，正好刮他們一大巴。當然，他們至今還未清醒。

有甚麼好持平？在一個荒謬的世界裏充斥著歪理與歧見，而且不分團體階層，愚民就佔上大多數，事實上某些意見根本連放上檯面也沒有價值，有甚麼好為他們開一格？評論，所謂對事不對人，1+1 = 2 是不論數學教授還是小學一年級答對就對，沒有甚麼好持平，因為他是民主派，所以就要找一個建制派的，這不是中立，這是弱智。

事實上，民主派這個身份也不代表甚麼，民主派的人可以反對民主，正如數學教授可以計錯數，身為編輯，最可憐的就是欠缺分析與批判的能力，人家說甚麼都照單全收印在紙上，一聲不吭，所以才要各打五十大板讓人們自己互片︰既然只是把一直上演的各說各話、各懷鬼胎重覆一次，我為甚麼還要翻閱這種美其名為「對話」的垃圾？

沒甚麼好持平的，無論找誰上來，說了甚麼話都好，狠狠地批評，挑出毛病，提出質疑與例外個案，不需要有立場 ── 唯一的立場就是理性 (rationality)，這才是辦報的價值，如果根本從來都沒有想法，就算有都是邏輯混亂、謬誤成癮的話，算吧啦，請返去玩你的 happy farm。

The Nok