這個城巿實在太需要天才了，枯乾無味的生活、毫無驚喜的事業、等待死亡的退休、醜聞不休的名人，有沒有甚麼事可以讓人覺得，這個地方真的有希望在明天呢？我們實在需要天才，一個天賦異稟的少年人，年紀輕輕十二、三歲，就已經可以考高考、讀大學，還說自己將來希望做一個科學家，又可能想做一個政治家，繽紛美麗的未來在等待著，令人覺得這個世界有所謂「無限可能」，明天原來也許可以更好，世界也許可以改變。
所以天才都過不了十八歲的，一旦變了成年人，還有甚麼好期待呢？一個三十歲的男人，懂得四十五歲的知識，有甚麼好出奇？更何況，根本就沒有所謂四十五歲的知識。因此天才總是夭折的，他只要過了十八歲，我們就要換個對象，從頭再期待一次，再滿足一次。沒有人關心那些天才成年後的際遇嗎？有，不過習慣了期望越大，失望越大，希望成為科學家的那一位，成不了第二個愛恩斯坦，而那個夢想做政治家的，亦做不成邱吉爾，最後通通都只是一個起步比較早的普通中年人。
最諷刺是，偏偏愛恩斯坦小時候就笨得不像樣，被喻為世紀天才的他，名譽是來自他對世界的貢獻，改寫了現代科學的教科書，將科學推到另一個層次，這就是天才。天才，在這個急功近利的城巿裏變得平庸化，只是僅僅比人走快幾步，就已經被稱為天才兒童，背負不恰當的期望，不負責任的讚賞，消耗了「天才」之名應有的鋒芒。
幸好現在大家改口稱之為「資優兒童」，即是說，承認那只不過是比較聰明而矣，兼容了人家的多元智能理論，就訂出一套又一套兒童發展的計畫。問題是，對那些孩子來說，甚麼是比較幸福的呢？一個中二的學生，由於成績好就跳級至中六，與年紀差一大截的人一同上課，心裏到底怎麼想呢？他會經歷初中生無無聊聊的初戀，或是放學一起打籃球飲汽水嗎？還是終於就賣身了給他這個太顯著的優勢？
這麼多問題是未有答案的，因為甚麼是幸福誰也不太肯定，例如有些足球員一直踢到三十幾歲，書也沒有怎樣讀，名成利就又怎能說不幸福？但有些好像是舉重的，除了訓練就是比賽，然後最後得到的，就是一身的傷患和奇怪的身型，但他這個人生從四歲開始就是這樣走過來，在他自己的視角來看，到底他開心不開心？就算宏觀多一點，人類因為他而更新了舉重的紀錄，又如何？
但總有一天，天才們被這個城巿太重視的時候，就是他們的末日，因為他們再不是人，而是一個又一個大眾的娛樂。
The Nok
2010-02-10
2010-02-08
May I have your number?
May I have your number? 這就是朋友和陌生人的分別。地球上有幾十億人，好像香港這麼細小的地方，走一趟旺角，就算是地膽你也可以不停遇見陌生人，所謂朋友，永遠都是一個小圈子，因為我們需要朋友，卻需要更多的陌生人。
對呢，我怎麼好意思賺朋友的錢？除了保險之外，大概所有賣東西的人，都會給朋友一個折扣，「要賺，就賺街外人的錢」，這是一種常識。甚麼是街外人？就是除了顧客和老闆的關係之外，大家再沒有其他相連之處，交易一完成，兩人又會變成毫不相干。聽起來很冷漠，但的而且確，我們需要的是更多街外人，尤其因為我們賣的不是柴米油鹽之類很有人情味、賣的時候還會問候一下家中小兒的日常用品，而是一件又一件的消費品。
有一日，也許因為外表，或是因為投契，又可能僅僅因為寂寞，你向他要了個number，這是成為朋友的一個象徵，一次儀式。從此之後，你和他就有了一個有點不同的關係，不再受時間和地域的限制，兩個人之間就像有了一條線，隱隱約約將二人連結起來，彼此影響了自身的命運，開始有些事情大家覺得可以分享了。
但你要的number是哪一個呢？也許再沒有人問新朋友拿電話號碼了，大家不是太熟，拿著電話實在不知道該說甚麼，電話已經變成一個正式的聯絡工具，當工作上有需要才會交換電話，然後儲存在手機裏，一旦撥電話就代表有要事想聯絡，這還是朋友嗎？
msn就輕鬆得多了，加在朋友欄中，隨便說個hi，不用撥電話，不用掛線，想起有趣的youtube就把網址送過去，對得上口的便繼續說，沒有興趣的便各自做事，做朋友從未如此簡單過。大家不是太熟，實在沒甚麼好煲電話粥，又怕開口說錯話，用msn來讓友情慢慢進展，適當時機才試試約會……怪不得現在的人一開口問，都是想要msn。
這種無可無不可的關係，正是msn的特性，與手機裏的不聯絡電話不同，只要看見對方online，仿彿大家就是在一起，朋友的關係依然，因為我們沒有忘記對方。而到了一日，我忽然發現原來msn裏充斥著的，都是無可無不可的朋友，不會say hi，沒有問候，就只是「出現」。
所以，有些朋友我沒有add了，因為在msn list裏遇見他，倒過來會令我以為從來沒有與他離別過，我們一直都在一起，由平日想見面的朋友，變成了無可無不可的關係，大家沒有無所不談的事，卻也不是很久沒有見面，還可以說甚麼呢？還有甚麼理由約出來呢？那麼說，到底may I have your number，應該是哪一個number？會是facebook嗎？不會，它只不過是msn的另一個形式。
The Nok
對呢，我怎麼好意思賺朋友的錢？除了保險之外，大概所有賣東西的人，都會給朋友一個折扣，「要賺，就賺街外人的錢」，這是一種常識。甚麼是街外人？就是除了顧客和老闆的關係之外，大家再沒有其他相連之處，交易一完成，兩人又會變成毫不相干。聽起來很冷漠，但的而且確，我們需要的是更多街外人，尤其因為我們賣的不是柴米油鹽之類很有人情味、賣的時候還會問候一下家中小兒的日常用品，而是一件又一件的消費品。
有一日，也許因為外表，或是因為投契，又可能僅僅因為寂寞，你向他要了個number，這是成為朋友的一個象徵，一次儀式。從此之後，你和他就有了一個有點不同的關係，不再受時間和地域的限制，兩個人之間就像有了一條線，隱隱約約將二人連結起來，彼此影響了自身的命運，開始有些事情大家覺得可以分享了。
但你要的number是哪一個呢？也許再沒有人問新朋友拿電話號碼了，大家不是太熟，拿著電話實在不知道該說甚麼，電話已經變成一個正式的聯絡工具，當工作上有需要才會交換電話，然後儲存在手機裏，一旦撥電話就代表有要事想聯絡，這還是朋友嗎？
msn就輕鬆得多了，加在朋友欄中，隨便說個hi，不用撥電話，不用掛線，想起有趣的youtube就把網址送過去，對得上口的便繼續說，沒有興趣的便各自做事，做朋友從未如此簡單過。大家不是太熟，實在沒甚麼好煲電話粥，又怕開口說錯話，用msn來讓友情慢慢進展，適當時機才試試約會……怪不得現在的人一開口問，都是想要msn。
這種無可無不可的關係，正是msn的特性，與手機裏的不聯絡電話不同，只要看見對方online，仿彿大家就是在一起，朋友的關係依然，因為我們沒有忘記對方。而到了一日，我忽然發現原來msn裏充斥著的，都是無可無不可的朋友，不會say hi，沒有問候，就只是「出現」。
所以，有些朋友我沒有add了，因為在msn list裏遇見他，倒過來會令我以為從來沒有與他離別過，我們一直都在一起，由平日想見面的朋友，變成了無可無不可的關係，大家沒有無所不談的事，卻也不是很久沒有見面，還可以說甚麼呢？還有甚麼理由約出來呢？那麼說，到底may I have your number，應該是哪一個number？會是facebook嗎？不會，它只不過是msn的另一個形式。
The Nok
2010-02-07
辯論只是一場遊戲
辯論比賽也許是最奇怪的遊戲，其規則要求人們盡力維護自己所抽中的立場，然後說服評判自己是最為正確的一方。既然要有辯論的味道，題目當然沒有明顯對錯或社會共識，例如甚麼安樂死應否合化法、死刑應否廢除或是複製人是否合乎道德之類都很好。這個遊戲所以奇怪，正是要求參與者，尤其是一群學生，就一個連哲學家們都沒有明顯共識的事 (雖然他們從來沒有任何共識)，強烈申辯自己的立場，而原因只是單單因為他抽中了這個立場。
這種與「求學精神」完全背道而馳的遊戲，卻在學界之中大行其道，甚至加入學校辯論隊，然後贏了辯論比賽，就會成為一個英雄。這是因為辯論的好處，完全在於說服力的鍛練。一個人要說服人，就需要用盡各種方法，而所謂各種方法，話說分為兩大類，一是雄辯，二是詭辯。雄辯者，用各種正面理據，如恰當的推論和貼切的事例，支持自己的立場，或推翻對方的立論；詭辯者，扭曲對手意思、矮化對手立場、誤導對方的討論方向，甚至偷偷用盡各種邏輯謬誤和訴諸感情，令對手不能反擊。
這一派完全不求學問，只求勝利，至於論題的內容呢？真相呢？理據呢？不重要，在這裏只有勝利才有價值。很明顯，勝利的關鍵就是投入，對自己所擁護的堅信不移，絕不容許任何理據動搖自己的信念，只集中於鑽營對手的失誤，或是挑出字與字之間狹縫中的空間，掩飾自己的弱點，揭開對方的瘡疤。
是辯論比賽太深入民心嗎？人們好像不能接受「沒有立場」的發言和發問，如果你提出了反對安樂死的理由，並且駁斥了支持安樂死的看法，但最後你竟然說，自己其實並未曾真正反對過安樂死，這到底是一種怎樣的狀態？人們很迷惑。要麼你就支持，要麼你就反對，你既反對支持者，又反對反對者，我們該怎樣理解和回應你呢？對，正如辯論比賽，既然不是正方又不是反方，這個遊戲該如何下去好？
慶幸世界上有些人明白，辯論，始終是一個遊戲，而立場是從來沒有意義的，真正的做學問不會先替自己定一個立場，然後替自己堆砌一些辯駁；世界上有太多事根本就沒有正反方，支持或是反對都是錯的答案。辯論比賽裏真正的落敗，不是評判給的分數不及格，而是參加者再也無法接受對立的任何觀點，永遠都離不開這個遊戲。
The Nok
這種與「求學精神」完全背道而馳的遊戲，卻在學界之中大行其道，甚至加入學校辯論隊，然後贏了辯論比賽，就會成為一個英雄。這是因為辯論的好處，完全在於說服力的鍛練。一個人要說服人，就需要用盡各種方法，而所謂各種方法，話說分為兩大類，一是雄辯，二是詭辯。雄辯者，用各種正面理據，如恰當的推論和貼切的事例，支持自己的立場，或推翻對方的立論；詭辯者，扭曲對手意思、矮化對手立場、誤導對方的討論方向，甚至偷偷用盡各種邏輯謬誤和訴諸感情，令對手不能反擊。
這一派完全不求學問，只求勝利，至於論題的內容呢？真相呢？理據呢？不重要，在這裏只有勝利才有價值。很明顯，勝利的關鍵就是投入，對自己所擁護的堅信不移，絕不容許任何理據動搖自己的信念，只集中於鑽營對手的失誤，或是挑出字與字之間狹縫中的空間，掩飾自己的弱點，揭開對方的瘡疤。
是辯論比賽太深入民心嗎？人們好像不能接受「沒有立場」的發言和發問，如果你提出了反對安樂死的理由，並且駁斥了支持安樂死的看法，但最後你竟然說，自己其實並未曾真正反對過安樂死，這到底是一種怎樣的狀態？人們很迷惑。要麼你就支持，要麼你就反對，你既反對支持者，又反對反對者，我們該怎樣理解和回應你呢？對，正如辯論比賽，既然不是正方又不是反方，這個遊戲該如何下去好？
慶幸世界上有些人明白，辯論，始終是一個遊戲，而立場是從來沒有意義的，真正的做學問不會先替自己定一個立場，然後替自己堆砌一些辯駁；世界上有太多事根本就沒有正反方，支持或是反對都是錯的答案。辯論比賽裏真正的落敗，不是評判給的分數不及格，而是參加者再也無法接受對立的任何觀點，永遠都離不開這個遊戲。
The Nok
訂閱：
文章 (Atom)