修羅場

認真你就輸了，這已經是互聯網討論區的法則，大多數資深的玩家，不是嚴守這條規則，就至少都清楚它的意思，就是說︰「如果你太在意網上的言論，就會不開心，亦代表你不懂得上網。」所以上網最忌的就是太認真，如果有人說你蠢過隻豬，那絕對不應該覺得忿怒，因為比這個難聽十倍還要加上一串粗口的還多的是，要是覺得上司對你太差，不妨上網走一趟，你會發現原來他對你絕對是厚道，原來現實世界還是挺易捱。

在網上，有話直說是一種習慣，因為匿名，所以每一個人都可以隨心所欲說任何話，包括你自己。所以，在網上最易做的，是說實話，也因此最易會傷害到別人；當然久而久之，在討論區最難做到的，正好是傷害人，因為認真的人就輸了，大家早就發展出一笑置之的胸襟和態度。反正，在網上最易做的第二件事，就是說假話，萬一真的被傷害了，不打緊，裝作沒事發生亦可；如果這個身份做不下去了，便轉個名吧，又是新的一日。

「認真你就輸了」真是好，那替網民所有的行為，都給了一個完美的理由，不必內疚，不必羞愧，因為上網就是這樣。這種支撐著不少討論區的精神，成為上網的主調，因為它是一種相當吊詭的觀念，討論區就是靠這種吊詭，死了，又活過來。

最大的問題是︰既然不會認真，又怎會怕輸呢？輸和贏，本應該是認真看待比賽的人才會放在天秤上的問題，只有認真作賽的人，才有資格去意會比賽第二、友誼第一這種最原始的體育精神；一個將整件事都當作遊戲的人，哪有當過輸贏是一回事？

這樣說來，「認真你就輸了」是一個雙重陷阱。對一個已經在網上抓狂了的人說這句話，是在提醒他別太認真嗎？不，那不單是揭示他不懂得上網的潛規則之餘，還要他為了逃避輸，逃避眾人的恥笑，而停止認真。「吶，他竟然真的因為怕輸而不再認真，可笑啊！」這種兩難正好為了二次恥笑提供了最佳的材料。

顯然這是一個死胡同，因為我們不禁要問︰上網認真何錯之有？用實名、做實事、如平常待人的方式待網友，見到難過的人，就真心安慰他，遇上不明白的事就誠實查問，看到不公平的事就設身處地去思考，對已經遭圍攻的人不多加一腳，不多投一石，被人辱罵會感到難受，看見歪理要提出反駁，對一般社會的禁忌如性和死亡，要有口德。為甚麼這些都是錯？

其實都不是錯。一旦你真的深受傷害了，你曾經認真過、曾經嬉戲過，終於到了一個深刻反省的時刻，真正在這個人性的平台上，脫胎成為一個豁達包容、不為世所動容的高人，冷眼看著別人繼續日復日的互相恥笑和傷害，打個哈哈在旁觀戰。

互聯網就是不住的製造出認真的人、不認真的人、破壞的人、建設的人、敵人和自己人，是一個生生不息的原始森林和戰場，仇恨動力源源不絕，幾時人類厭倦這遊戲，互聯網的文明才能真正建立。

The Nok

說服的勝利者

「你岩晒啦！」如果有個人是這樣說，那麼可以肯定，跟他對話的人，人際失效了。

可不是嗎？令得一個人失態地說出這種賭氣的說話，他必然是欠缺了對人的體察，以為憑著充份的道理，就可以說服得別人五體投地？說服，本身是一場非常複雜詭吊的遊戲，以為道理越充份，就越能說服人嗎？正好錯得一塌糊塗。

如果說服純粹是一個合理與不合理的角力，那麼一切就簡單得多了，只需要對事物有透徹的理解，然後作出嚴謹的分析和推論，並且用語言有條不紊地闡述出來，最後將對方的論據逐點駁斥，這樣說服就可以完成了。可惜事實遠非如此，因為說服，是感性的過程。

一個人要被說服的關鍵，不是有道理，而是看似有道理，嚴謹的推論，就絕對比不上看得見的嚴謹推論，至於恰當的例子，還遠不如有趣的比喻；而最最重要的，是讓他覺得被說服了也不要緊，甚至假如改變主意，景況既會變好之餘面子也擱得下。說服，是一堂敏感與聆聽的心理課，而不是歸納和分析的哲學課，好一個說服的說，其實，是在看和聽。

是的，所以有些人覺得，跟別人討論是很勞累的，廢盡唇舌，竟然就會因為一個不理性的情緒問題而拒絕接受他的說服。問題在哪裏呢？難道我們忘記了，那一班同聲同氣喜歡討論的人之間，其實早就有一個共識的規則嗎？那就是︰「只要別人更合理，就要服從。」不管那個別人是指敵人、其他宗教的人、壞人、甚至死人，又或是結論是好、是壞、是對自己有利、或是羞辱自己，只要有道理，就要順服。這個原則，有些人天生就會使用，有些人天生就抗拒，不經過這信念洗禮的，說服，永遠是另一套法則。

有些人的遊戲規則又是怎樣呢？「不管道理如何，對自己有利的就是好。」這不單是有些人的規則，甚至是大眾的鐵律，因此也難怪陰謀論、懷疑論和相對主義是這樣盛行，如果你跟不上，那只好怪自己連這樣清楚的事都不知道，卻還要裝作知識份子。

「你岩晒啦！」當然不是指他已經心悅誠服，背後在強調的，其實只是你在自圓其說，你並不知道他的規則是甚麼，你的人際失效了。

不過我知道，每個人的規則都有點不同，要逐個都去摸底再說服，倒不如一槍殺了我，也因此有些人致力推廣「服從理性」這條律，當作教育，有些人甚至知道推廣也沒有用，所以寧願使自己變成「看起來很有道理」的人，我知道，後者始終會大獲全勝。

The Nok

不會是明信片

一直以為明信片會式微的。就算不是消失，至少也會淪為陪襯品，只應該是孤單地瑟縮在機場小商舖或是巿區書店的一角，等待有心人來消費完最後一疊，然後成為集體回憶。

實在有太多理由不去買明信片了，試想像一個人忽然要看某個國家的風光，馬上去買張機票，不需要一萬元，也不用一星期，就有辦法從香港來回世界上大多數國家，然後返來耀武揚威一番；如果嫌貴，去買一本雜誌，例如國家地理雜誌，要多美有多美，要多精彩有多精彩；如果還是不想付錢，就上網下載圖片吧，甚至只要用youtube，連動的風景都可以看得到。

假的東西，或是別人影的東西，當然不及得親眼看到吧，所以你不會選擇下載圖片，而是會直接用相機拍下來。零消秏成本的數碼相，從根本地就代替了明信片吧？如果買明信片的唯一原因，就是通常明信片影得比較靚，那麼和下載回來的相有何不同呢？在當地買，倒不如在當地下載，然後在當地列印，反正其實商人們都是這樣做。

所以有的人，就直接在那裏影，在那裏曬，在那裏寄，仿彿又回到明信片最原始的年代，將自己當下的記憶影下再投射於紙上，然後寄給老朋友分享。「身在異鄉為異客」的異，其中之一，就在於我們有故鄉，亦有故友。那是一種「思」的情懷。

明信片也不是沒有努力過，剩下還在賣的相片，極端的美，令人懷疑不是合成，也至少執過顏色，或許是在高空俯瞰巿鎮全景，非要坐上直昇機才影得來的相，實在很賣力。還有一些賣概念，展現城巿中人有趣一面，例如有一張是矮女警用右手托住胖男警的屁股，無聊，誰會買呢？

相片，就一定要自己影的，尤其在香港。在香港，有甚麼是買不到的呢？買明信片的人，難道就不擔心在外國剛買完，回來後又在書店撞見？只有自己影的相，有自己的角度，有自己的時空，儲在自己的電腦中，由自己作為最後的觀賞者，最安全。

就算是同一個地方，同一個角度，自己影的好像就是有點不同。看著一幅幅親手拍攝的相片，滿溢的感情和回憶就會湧現，和冰冷的明信片完全不同。有說記憶，是不會遺忘的，我們想不起來，就只因為沒有了勾起回憶的線索，有了線索，無論是塵封得如何深層的往事，都會從箱子中展現光芒。對，就是那一日，那一個地方，那一個人。

亦因此，記憶是不能偽造的，陌生的照片，是無論如何都是陌生的，假如下載一幅圖片，合成我們的樣子在裏頭，就說這是我的旅行，能不荒謬嗎？而假如記憶真的不會遺忘，相片就有了永恆的價值，那是我們真實的生命。

所以，我們最害怕的，不是偽造，也不是遺忘，而是有一日，也許我們要否定相片中、當天裏的那一份感情，要背叛那曾經刻骨銘心的一段快樂時光，要強迫自己將溫暖的照片變成冰冷。「我後悔」這三個字，也許比起「我愛你」和「對不起」，還要困難。

The Nok