《黑社會》1 & 2

這是第二次看了，杜琪峰的《黑社會》和《黑社會2 以和為貴》。今次是一次過由頭看到結尾，之前糊裏糊塗的地方，全部都清楚了。

比較糾結的地方，在於很難說到底哪一篇才是「正傳」，因為從一般電影與其續集的關係去看，第一集當然是正傳，然後續集就是狗尾續貂，例如《無間道》就是典型的情況，開到《無間道2012》都好，第一集就是共識的正傳。但是在《黑社會》的情況有點不同，第一集明顯地以一種「藝術表演」的手法來闡述故事，第二集就較仔細地交待故事、人物與整套電影的核心思想，如果我們將兩者視之為完整一套的話。

所以第一集得到金像獎，第二集卻只有提名，多少是不太公平的，畢竟前者是一套暢快淋漓、有血有肉、處理手法前衛的作品，但相同的效果放到第二集就當然變得平凡。例如貫穿兩集幾乎都沒有出現過槍械，而都是血淋淋更原始的拳頭、西瓜刀和石頭，又例如凶殘暴力又激烈的畫面，清一色以平淡鏡頭及近乎沒有配樂地帶過，這些手法大大強化電影的真實感與美術感，如果兩集結合成一集，那麼就沒有「自我複製」的問題。

當然如果兩集合成一集，那麼第一集的起承轉合就沒有那麼緊湊精彩，經典就無從說起，雖然結尾大家成為任達華契仔的時候，已經讓電影無法 file close，所以到底這算不算「一套」電影，我還是很有疑問。

更重要是，如果要說到電影的核心主題，第一集明顯是想說「黑社會原有歌頌的義氣，早就蕩然無存，大家所談的只有利益兩個字」，好像黑社會在金錢之下都墮落了，所謂「燒過黃紙」根本是一種虛偽的表現，隨時可以因為利益，一邊偕同釣魚，一邊就用石頭砸你的後腦，宣告「陳浩南」式黑社會的終結。

至於第二集，竟然直接就指出，其實從頭到尾就沒有墮落這回事，更準確說，最起初我們以為的「義氣」，本來就是建基於「利益」之上，例如自己人不打自己人，根本就為了最大化整體利益而出現的道德律。這種說法，甚有一種人類社會的縮影感覺，沒錯，黑社會本來就是一個社會，而且是一個更赤裸的版本，也因此，到了最後，那個人人歌頌的結尾︰屈服於全中國最大的黑社會，就變得順理成章。

換言之，一整套的《黑社會》是正反合的故事，我們以為「這個年代」黑社會只談利益不談義氣很墮落，殊不知利益本來就是核心價值中的核心價值，真是個精彩的史詩式香港黑社會故事，可說是規範或總結了香港的黑幫電影文化。

說起來第二集所輸的對手，是《父子》，另一套我也有寫的電影。

The Nok