在網路罵戰勝出的方法

網路罵戰無處不在，而假如罵戰有分輸贏，懂得去贏也很重要，而最首要是明白甚麼才叫「贏」，否則無從談起。

互聯網第一定律︰所有人都深信自己是正確的。基於這個前題下，絕大多數情況是，你覺得自己贏，但對方亦不服輸，沒完沒了，因此關鍵是全世界都覺得你贏，那才算贏。怎樣知道「全世界」判你贏？簡單來說，就是當全世界都恥笑你的對手，那麼你就贏了，換言之，要勝出網路罵戰，就是要令你的對手，被那個區域的所有人群起嘲笑，恥笑的言論徹底淹蓋對方所有論述，這就叫做勝利。

或者你不知道怎麼贏，但最常見的輸家就很明顯︰

1) 回覆過長無人理
「多過三行唔會睇」是互聯網第二定律，任何試圖在網上完整申述個人立場理據論證的人，必死無疑。通常死法，就是被人在字海中抽出隻言片語然後攻擊，跌入無盡的泥沼，再被人抽得一句半句來恥笑，甚至只是打錯字都會輸，很殘酷。

2) 喜歡用比喻
絕大多數的罵戰都是不著邊際的猜想或概念，例如「米高佐敦在這個年代打NBA會否有冠軍？」，或是「女人都欠缺理性」之類，由立論到推論每一環都是模糊不清、難以處理。所以當你用比喻去解決一些抽象的 (或哲學的) 爭論時，永遠都無法完美涵蓋全部概念，總有遺漏。如果是授學交流，比喻是很不錯的捷徑，但在罵戰裏，則為泥漿摔角，永不翻身。

3) 朋友不夠多
正如早段就講，罵戰的勝利即講求群眾壓力，一個沒有網民緣或是「作客」的人，輸的機會多過九成。你叫 Justin Bieber 或是梁振英上高登跟大家罵戰看看，結果不言而喻。

「能戰則戰，不能戰則打遊擊，必敗時就潛」，只打有把握的仗，也是勝出網路罵戰的要訣，否則挑一個對你不利的題目和圈子來罵，自取其辱是理所當然的。問題是怎麼知道「能戰」？

互聯網第三定律︰你講一句話，聽你的人明七成，普通路人明四成，憎你的人明一成。這是由於人的智力有限，邏輯教育貧乏，加上人類天生就需要自建脈落來理解新事物 (即是偏見)，還有討厭你的人自動扭曲你的說話，自我防禦避免認同你。所以絕大多數罵戰，都只是不著邊際的罵來罵去，難分高下，甚少「秒殺」。因此「能戰」的條件如下︰

1) 你能夠三句話之內總結出對方的盲點，並且能讓全世界都看得明。
2) 你能夠把對方的盲點，加大十倍力度地醜化，令他變成一個笑話。
3) 旁觀的群眾裏，大多數都是路人，最好是自己人。

然而世間並非常有完美的條件，更多情況是「不能戰」，所以打遊擊是個對策，即是拋低一句「你白痴架？」之類，然後離開，不要再回覆，然後高傲地在內心裏恥笑對方，從此就不要再跟他戰，那就可以保持勝利的感覺。不完美，但尚算可以。

下策是「試圖令對方心悅誠服地認同你」，在99.9% 的罵戰裏，都是徒勞無功的。甚至由於互聯網的本質就是「娛樂」，絕大多數人抱著玩樂的心情上網，加上第三定律，這種喋喋不休的人必然會受到懲罰，直至深潛。

但話說回來，深潛又未嘗不是上策，畢竟在互聯網裏罵戰百戰百勝也好，也只是一場空。知所進退，不求普渡眾生，開一個 Page 給自己與粉絲開心下，其實夠了。最大的輸家，就是罵不過人，又要繼續跟踪別人的一言一行，耿耿於懷，這是下下之策。

The Nok

可疑的戀愛專家

如果你能夠接受同性戀，就應該摒棄所謂戀愛專家的兩性關係建議。不是說戀愛專家不懂得同性相處技巧，而是因為同性戀的核心，並非「同性別的戀愛」，卻是「沒有性別的戀愛」或曰「戀愛不分性別」，因此那種將特定個性、喜好、優劣、技巧與性別掛勾的假哲學，在你接受同性戀的一刻，就應該同時丟掉。

所以那些既支持同性戀，卻又同時大放厥詞，說男人應該如何如何，女人應該如何如何的人，或許他們根本不知道自己在說甚麼。陳年老概念「一對同性戀者總有一個做男性、一個做女性」之類恐怕也是他們的信念。

但話說回來，就算你不接受同性戀，那些「男人女人各要怎樣」的戀愛攻略，早就應該放入博物館。到了 201x 年，互聯網由 bbs 變新聞組變討論區再變成社交平台，二十幾年了，相同的文章還是傳完又傳，類似的「你要懂的男人 20 件事」還是大受歡迎、幾十萬個 like，可見科技有所進步，人類智能並無增加。

其實整個「戀愛工業」根本可疑。老土到「問世間情為何物」流傳了幾代人，依然沒有一個公認的答案，它可能要歸入哲學，又或歸入玄學。沒有人能夠證明你真的戀愛了，只有你自己接受，一旦你接受，或許很快就會後悔，但後悔又不代表你不愛，你不後悔亦不見得是真愛。玄之又玄，只是既然結婚有經濟優惠，例如申請公屋快一點，那在愛情泡沫爆破之前，就應該及早用這個理性的下台階。

至於「戀愛專家」本身亦很有問題，因為世上並沒有一個客觀合理可信的理據，去定義戀愛專家。不是數量夠多就可以，拍過 100 次拖，代表你濫交，而且代表你失敗過 100 次相同的東西；拍一次拖就廝守到老，則代表你對其他異性並無認識；拍幾次拖，然後結婚，那又太平常了，一個招牌掉下來砸死幾個專家。

結果所謂戀愛專家，完全不能由經歷或背景來證成，最終就只是看誰說得最動聽，說得最「中」。甚麼「女孩子外表堅強，內裏常常會有事藏起來，不會隨便敞開心扉，需要男性溫柔體恤、細細觀察」之類，根本就是星座運程，類似於「你今天運氣不佳，但偶爾會有開心事」，懂得說，那就是專家。

順帶一提，某些字眼保證不會錯又聽起來好像言之有物，例如「不會隨便xx」「小心太過xx」「適宜深思xx」，做專家其實好容易。

The Nok

如何不介意成績

在香港，大概教育是怎麼改革都不太行的了，因為大家想要的其實不是教育，而是證書，其實也不是證書，而是一份畢業後的優差，一份高薪和一個所謂美好的將來。所以如果你給他們自由的學習方針，他們會苦惱沒有奪 A 的秘訣，又或者把努力用在奇怪的方向上，例如答題技巧；而假如你給他們填鴨式教育，那就會更加爐火純青，一邊投訴讀書扼殺創意，一邊拼命啃書，反倒清清楚楚。

所以教育失敗不一定是政府的錯，當一個社會連通識科都可以補習的時候，你就應該知道大家都有病。

女兒很快就要讀幼稚園，雖然還未算真正讀書，但我還是有一個目標給自己︰讀書不看重成績，而是看重怎樣讀書。即是說，如果她學懂分配時間讀書、保持對身邊所有事情的好奇心、對於課本上的事情抱有質疑、對考試有一個認真的思考與攻略；然後成績是怎樣，好與壞都不重要了。有獎品不是因為 100 分，而是在讀書的時候，準備好了去取 100 分。

聽起來很理想，卻極難做到，因為根據成績表去讚揚或是懲罰孩子是容易得多，但是要觀察女兒的紀律、保持對她的要求、回應她的好奇心之類，是非常消耗精神和時間。身為一個懶惰的人，最終結果可能都是 100 分就可以去迪士尼，不合格就要打手板，直至大家都討厭讀書，讀書只為升班，升班只為脫離讀書，然後快快手手畢業找工作找人結婚生下一代，將折磨傳承下去。

不知道從甚麼時候開始，人們總是想脫離現在，寄望將來，每一日返工返學都像行刑，每一刻都等待周末和出糧，周而復始。我們極為期待未來的日子，但是對現在當下卻感到極為厭煩。我們很早就覺悟書本的內容是無用的，讀來只是為了考試，所以聰明人就會努力讀，愚蠢人就會逃避不讀，只有極少數人才會真正享受知識，又或努力將它與現實世界串連起來，工作亦如是。

所以這個社會的邏輯很簡單，讀書是一關，越早過關，或過關時帶得越多證書，對下一關就更有利。但是世界一直在變，沒有人肯定下一關是甚麼，又或者，根本就沒有所謂關，因為人生本來僅僅是活在當下，而不是寄望鏡花水月的未來。

不看結果，只看過程，很多成年人自己嘴上這樣說，也只是說說而矣。

The Nok