社會裏有一個罪名叫「自以為是」，從字面來看這種缺點或許有些無辜，因為每個人做事做決定時，大概都是相信自己是對的才會做，明知道錯，或是不知道對或錯，還堅持下判斷的人才應該是少數。畢竟如果「一個人認為自己是對」這件事是錯，那從邏輯上大概沒有人做得對了。
又或其實批評人「自以為是」，說來說去，就是不滿當事人不聽自己的話，深究起來，批評他人的人本身也屬自以為是，總沒有人會自以為非，然後說別人自以為是吧。換句話再直奔問題本質，這是當一個人堅持己見，而又無法說服其他人的時候，就會被冠上「自以為是」的罪名。一切的問題都是「說服」的問題。
要讓人覺得自己沒有自以為是，就不得不考慮如何說服其他人，根據教育，這是屬於議論文的課題，有了論點論據論證，達到說服別人又或只是希望構成對話，應該不會差太遠，只不過現實卻是殘忍得多。
一個人要怎樣才會被說服？可能是權威，可能是利益，可能是誘惑，可能是情感，甚至是共鳴，但似乎往往都不是因為「理據」。這個或許也是教育的問題，畢竟我們學習了這麼多年，越學得多就越是只會習慣說服別人，但甚少去學習怎樣接受別人的說服，辯輸了就認輸，不需要總是在為自己辯護，試著接受別人的觀點，通常都不是主流的信念。
所以我們看到滿街各種不堪入目的辯解，為反駁而反駁的論述，就好像只要自己喜歡的人事物，又或自己支持過的信仰與理念，要是受到一點點質疑，就是自己的人生都要被推翻，於是不奮起抵抗就好像對不起自己。易地而處、換個觀點、自我檢討，估計跟要了老命差不多。
說起來，台灣 ptt 有一個板叫「漫吐」，是專門給各種動漫讀者去批評他們看了的作品，而有別於一般的動漫粉絲討論區，漫吐是反過來保護提出批評的人，好讓批評的人能夠放心批評。當中的版規關鍵，是護航的人「不能迴避吐槽的核心」，例如批評漫畫的畫工差，護航者不能反駁「你這麼了不起你去畫啊」，因為這沒有正面回應針對畫工的批評，正確的護航應該是探討畫工好與壞的標準，然後再看有關漫畫是否符合，萬一真的是畫工差，粉絲也應該接受這個批評，就算劇情再好，你再愛這套漫畫，但批評依然成立，必須閉口接受，如此類推。
的確有點意想不到，一個理想的網論平台，竟然是討論動漫作品的地方，而且以這麼迂迴的方式，教育著網民甚麼才叫做理性的攻與受。
不過話說回來，我們社會裏還是有一種美德叫做「虛心」，但也其實是「自以為是」的技術向相反詞，即是一樣並非理性的讚美，更多情況只是對愚忠的表彰，所謂虛心，於絕大多數人而言或許只是「不會駁嘴」的意思，做個乖仔，你就有好日子過。
Nok
