誰要為港豬爭取民主？

所謂「民主的吊詭」在讀書時期已經認識過，最簡單的版本，就是如果群眾投票要求廢除投票，這個決議案應該通過嗎？一種很 Meta 的、前設的、從根本的否定民主政治，這樣兜個圈去探討民主的內涵與意義，是個很有趣的角度。

要解決所謂民主的吊詭，最正路的方式，就是重新定義民主的內容，例如民主並不等於一人一票和少數服從多數，而是包括了保障少數聲音、三權分立、言論自由、公民教育與參與等等要素，才算為完整的民主政治。換言之，民主政治是一種「大棚福利」，用今日的網路慣用語，就是所謂社會公義。

但民主的吊詭沒有放過你，因為它變種了。當你努力為公義奮鬥，不惜千夫所指，甚至身陷險境，舉頭一看，四周的敵人和漫罵的聲音，盡是來自你想保護的群眾，盡是會因民主自由而受惠的平民。你不是耶穌，你沒有一個父啊去饒恕他們，他們所做的自己都不明白，而是一群真正的港豬，那麼你到底在為誰而奮鬥？香港人，是否配有公平公義的社會？

民主的本質，就是有一種「大愛」甚至被視為左膠的基礎，因為整個概念所眷顧的，不是我，不是你，而是盡可能的全部人。普世價值裏的無罪推定、人權公約，全部都旨在為每一個人，留有最起碼的保護，就算那是港豬、是藍絲、是黑警、是垃圾民 X 聯。那麼你還想要民主嗎？

是的，有些人確實沒有想清楚，他們在爭取的到底是甚麼。正如有些中國網民 (或五毛) 會宣稱，當中國有民主的時候，會第一個投票消滅香港。這種想法，在香港也一樣有，例如香港光復之後，要對 XXX 報仇雪恨，要驅逐 XXX，要消滅 XXX 之類。所以他們雖然打著民主的旗號，但爭取的，其實不是民主。

是甚麼呢？是權力。

我沒有反對權力，因為事實上民主政治是非常脆弱的，沒有足夠的制約力量，一點一滴就會扭曲會失效，正如香港現況。而且在沒有足夠的力量底下，就算是實然獨立的民主政體台灣，一樣處處受制中國，又或一大班台灣人拼命想出賣台灣，出賣台灣人。

只要不搞錯，權力純粹為「達至民主的工具」，那麼爭取權力是非常重要的。問題是，很多人以為，權力達至民主，是為了讓民主達至個人的利益，那就錯了。舉個例，香港的貧富懸殊是因為民主制約不足，於是你身受其害，但是恢復民主之後，會保證你不再受害嗎？從來不保證。如果想改善自己的個人生計，純粹權力才比較快。

此之所以，很多人，包括政治中人會斷定，香港年輕人分享不到經濟成果，才會走上街頭；而參與社會運動的人，通常都是社會競爭下的失敗者，只要他們得勢自然就會掉轉槍頭。在現實來說，華人，甚至全地球人，都喜歡權力多於民主，因為那是讓個人獲益的最快捷徑，當你有權有勢，司法獨不獨立關你甚麼事？我為何要幫港豬爭取民主？此之為，美國建國與其國父華盛頓的偉大之處。

要抵得住權力的誘惑，不要墮進稍有甜頭的妥協，然後進入建制的一部份 (就像泛民)，放棄真實的民主政治，做一場偽民主的大戲。首先就是想清楚，自己在爭取的是甚麼。

The Nok