香港人很害怕大陸的「人治」終會污染香港的「法治」，所謂「人治」的核心，就是看誰的後台硬，及誰的政治資本夠雄厚，本質與黑社會講數沒有分別。一旦涉及政權的案件，司法必為當權者 (即是權力最大那位) 服務，監獄是留給失敗者的，聽起來很可怕。
也因此所謂「上訪者」很傻很可憐，他們身處中國，卻好像不明白中國的遊戲規則，要為自己平反，其實只有兩個方法︰增加自己的後台與政治力量，或行私刑解決仇人，這才是中國式正義。法律不再保護一般公民，這是香港人所害怕的事情。
但是「法治」真的可以保護你嗎？香港人對香港司法的評價起伏相當大，雖然很推崇「幸好香港還算司法獨立」，但另一方面亦經常說「司法已死」「香港已死」，早幾年最常聽的一句，是「法律面前，窮人含X」，說明了一切。
在部份人眼中，所謂「法治」同樣也是講求後台硬，講求資本實力。大財團可以動用的資源、對法律程序的熟練、資訊不對稱的現實，所呈現的優勢是非常明顯的。雖不至於老虎屁股摸不得，但從結果來看，從法官對「求情的考量」、歧視貧窮、歧視無業、歧視社運人士，還未計政府選擇性檢控的權力，也說明了不論人治和法治，當事人自身的實力，依然是現實裏一個重大的關鍵。
當然，香港容許大衛挑戰哥利亞，香港人甚至可以用法援 (公帑) 入稟告香港政府，亦可以跟大財團打官司而有贏的機會，以起跑線來說依然遠勝中國。但這種現狀，與香港自身的經濟能力有一定關係，要維持司法人員的質素與中立，經濟的獨立和人身的安全是極為重要，如果法官月入只有八千，這個世界還會有清官嗎？整個司法圈其實是由金錢和權力的圍牆所保護，而這種狀況亦造成我們所見到的傾斜，畢竟法律界都是養尊處優。
換句話說，沒錯，香港司法環境依然不錯，至少規則是客觀的金錢，所以用錢說話的跨國企業會覺得安心。但對於一般人而言，不論是身處香港的法治，抑或變得越來越中國的人治，最根本要做的，就是增加個人的實力與資本，否則在哪個規則下都只會是被剝削的最底層。
香港不是 SimCity，不是一班高智高能的人，在專注創造一個美妙的城市，所謂自求多福，就是離開容許政治冷感的溫室，適應要擁有適度武力、人脈、後台的森林法則，捍衛法治是重要，但意識到危機的來臨並且及早轉型，才是活下去的方式。
無論是政治原因，或是經濟原因，某一天社會再沒有法援的時候，你會怎樣做？
The Nok
沒有留言:
張貼留言