不公不私

當人人出來跟朋友聚會，都機不離手，無法脫離 Whatsapp、Facebook 和各種無聊小遊戲；然後有甚麼事情發生，也通通要放上網公告朋友圈子，又或是到討論區問問網友意見，個人私事就看似牢籠在手上的小螢幕，實際卻是放大到浩瀚的互聯網，這種公私不分的情況還真是太普遍，也因此出現了古怪的爭論。

例如最密集的聲音，就是抗議「朋友」在 Facebook 之類洗版，去廁所又要update，放工返屋企又要打卡，去樓下買碟叉雞飯又要上載，很煩。所以不少人早就撰文批評，說這類人缺乏存在感，要靠like和comment來支持生活，又說這種人有這樣那樣的強逼症，將自己當做名人般貼新聞，很作嘔云云。

雖然我不知道為甚麼人們會容忍自己的「朋友清單」裏有這種自己忍受不了的「朋友」，但更有趣的，是那些回應批評的人，往往都是同一番對白︰「又唔關你事，你唔鍾意可以唔睇！」換言之，反駁者的講法是，既然別人沒有損害你的利益，你就不應該作出批評。

但這種反駁至少有三個問題。
(1) 不關我的事，跟批評是否正確並無關係，如果一個人做錯事，路過的人指出錯誤，也無不妥，錯了就是錯了。
(2) 不喜歡可以不看，那麼別人的批評，你不喜歡也可以不看，何需反駁？這是自打嘴巴。
(3) 不看又怎麼能夠批評呢？如果沒有看就批評，這才是問題吧。

既然有這麼多問題，為甚麼人們還是一而再，再而三地用同一種對白回覆呢？因為這種反駁在字面上是沒意義的，它實際想講的是︰「你惹我不高興了，我不喜歡你，請收聲及離開。」事實上，那種洋洋得意、眾人皆醉的態度，確實又很易惹人不高興。當然問題並不止於此。

如果情景是放在公屋某個單位，鄰居經過看到裏頭媽媽打仔，然後勸說「體罰不好呀，要多多溝通呀」，之後那位媽媽抽起她那偷電話的兒子，然後眼尾瞟著鐵閘外的鄰居，說︰「又唔關你事，你唔鍾意就過主啦。」這是合情合理的，鄰居也只好聳聳肩離開，會報警嗎？大概不會。

但同一個情景放到 Facebook 上、討論區裏，就不同了，因為你打仔打到在街上，在廣場中間，全人類都看到你的鞭劄和聽到你兒子的哭聲，有人皺眉頭，有人議論紛紛，然後你說︰「又唔關你事，你唔鍾意就過主啦。」這就有點怪怪了，這到底是你的私事家事，還是大眾的事？Facebook 是私人地方？別說笑了，你那一千個「朋友」裏，有幾多個其實是真的朋友？

The Nok