自殺作為一種選擇

目前社會上關於自殺的議論，總是充滿一些矛盾或可疑之處，而且自殺者與非自殺者之間，卻經常是夏蟲不可語冰，人們的所謂可惜或分析，就算說起來頭頭是道，但感覺上永遠都與真相隔了一層。最關鍵的問題是，人們不把自殺視為一種「選擇」。

先從結果說起，自殺對人類有甚麼影響？除了與死者相關的人傷心之外，自殺事實上並沒對社會或世界構成影響，每天都有無數人死，有無數人活。一個在實質上沒有傷害別人的行為，整個社會卻是以法律的、道德的、生理上與心理上的加以限制，務求使每一個自殺的人，在考慮自殺前，須面對相當高的門檻或壓力，藉此減少自殺的機會。

但最終的結果，卻總是自殺的人匆匆自殺，事前盡量不著任何痕跡，忽地一下就跳樓，只容許專家們事後孔明，整件事變得更為神秘，自殺的影像更為獵奇，自殺的事件更為矚目。到底是使得「問題」更易解決，還是更難解決？

很多人們深信，只要不談不說不討論，自殺的人就會變得不想自殺，變得喜歡生存多於死亡，世界上就沒有人會自殺。

就是這個問題。當一個人認為「生存」的狀態，不及「死亡」的狀態時，到底我們要用甚麼理據去說服他，放棄這個想法？正因為自殺是不可逆轉，假如我們害怕「一時衝動做傻事」，人類更應該認真仔細的審視，到底我們需要生存到一個怎樣的狀態，而不是死忍爛忍到忍無可忍，待到心理關口超過社會壓力，就砰一聲跳出去，旁人目瞪口呆。

規劃自己的死亡，早就應該視為現代社會人類的權利兼義務。沒錯，還是有很多很多難題，例如會否產生非自願的死亡規劃 (即謀殺)，但這不是問題的核心，正如結婚都有非自願，都有丈夫強姦妻子，但由此廢除婚姻顯然是錯誤的。所以關鍵是我們了解生與死的衡量，要明白死亡的意義，要了解生存的價值，就像我們結婚前應該先了解何謂婚姻。

人類自古以來就反自殺，例如很久以前就用「自殺死的人會落地獄」之類，來恐嚇人不要自殺，這是出於社會需要，這是能夠理解的，畢竟舊時代人口未必能承受自殺導致的勞動力損失，也無法解決生死的意義。但到了今日，是時候進步了。

嚴肅認真的視自殺為一種選擇，並不是鼓吹，相反那是把生死置於理性之中，而不再是非理性時刻的反射動作。「換作是你的子女自殺，還會如此冷冰冰的討論嗎？」這個問題與「如果你的子女是同性戀，你還支持同性戀嗎？」原則上是相同的。

當一個人真的要自殺前，可以自由地說出口，然後作出合理合法的選擇，而不是「假自殺做大戲，真自殺偷偷死」，那麼很多社會上奇奇怪怪的分析理論，才會得到終結的機會。

The Nok